Решение по делу № 12-1551/2018 от 08.10.2018

                                                                                                     КОПИЯ

    Дело №12-1551/2018

определение

    г. Набережные Челны                                                              9 октября 2018 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., рассмотрев жалобу ...3 на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....1 Р.А. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....1 Р.А. от ... постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....2 Р.Р. от ..., в отношении ...5 отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением, ...3 обратился с жалобой в суд, в которой он просит вышеуказанное решение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ (лицом, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, законными представителями этих лиц, а также защитником и представителем потерпевшего, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей), должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, перечень лиц, которым законом предоставлено право обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим и расширительному применению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, ...3 не является потерпевшим по делу об административном правонарушении в отношении ...5, а следовательно он не является лицом, которому в силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела по своей инициативе, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ...3 на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....1 Р.А. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ...5 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                                 Михеев Р.Н.