Решение по делу № 5-422/2011 от 08.08.2011

Решение по административному делу

                                                                       Дело № 5 - 422/2011.

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 «08» августа  2011  года                                                                                с. Усть-Цильма

Мировой судья Ижемского судебного участка, Республики Коми Мамонова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка РК Неворотова В.В.    рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении    в отношении

Шлопак Г.П.1, <ДАТА> рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

и привлекаемого к ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 8.37   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Шлопак Г.П. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

 24 июня 2011года в 19 час. 10 мин. Шлопак Г.П. производил незаконный лов рыбы ставной сетью на реке Печора местечко «Ипатова курья» Усть-Цилемского района Республики Коми.  Сеть ставная, материал леска, цвет фиолетовый,    длина 90 м, ячея 30 мм., высота 1,8 м., поплавки коврик заводского изготовления, груз кольца металлические, свинец заводского изготовления.  Лов  рыбы  производился с мотолодки «Обь-3», бортовой номер <НОМЕР>,   с  подвесным мотором  «Ямаха-15». При выборке сети из воды рыба не выловлена.   Указанными  действиями Шлопак Г.П. нарушил   п.77.5.4. Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных  приказом Росрыболовства от 16.01.2009 г.

Для участия в рассмотрении   дела привлекаемое лицо -  Шлопак Г.П. не явился, был извещен надлежащим образом о месте  и времени рассмотрения дела. До начала рассмотрения дела от указанного лица поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в  отсутствие Шлопак Г.П. в соответствии  с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ.

При этом, судья  не  находит оснований  для освобождения его от административной  ответственности и исходит из следующего.

Согласно   п.76, п.77.5. и  п.77.5.4. Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных  приказом Росрыболовства от 16.01.2009г., предусмотрено, что запрещается любительское и спортивное рыболовство  в  Республике Коми:  на реках Печора и Вычегда использование сетных орудий лова - в течение всего года, за исключением их использования на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства. В силу  п. 77.5.4. раздела 3   вышеназванных Правил   также предусмотрено, что запретные сроки (периоды) для добычи (вылова)водных биоресурсов в Республике Коми установлены: на реках Печора и Вычегда с использованием сетных орудий лова - в течение всего года, за исключением их использования на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства.

Виновность Шлопак Г.П. в совершении им правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении Л-51/11 от 24.06.2011г., составленный 24.06.2011г. госинспектором Усть-Цилемского межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР <ФИО2>, где  при составлении протокола Шлопак Г.П. были  даны  объяснения о том, что он поставил сеть поймать на уху рыбу, рыба не попалась, т.к. сеть только поставил; протокол изъятия  орудия лова (сети ставной).

 Обстоятельств отягчающих либо смягчающих  административную ответственность Шлопак Г.П. судьей при рассмотрении дела  установлено не было.

 Оценивая  в соответствии со ст. 26.11.КоАП РФ   имеющиеся по делу доказательства, мировой судья  находит  вину Шлопак Г.П.   доказанной и  квалифицирует его действия  по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение Правил рыболовства, а равно нарушение правил добычи иных, кроме рыбы, водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 С учетом установленных обстоятельств дела, характера  совершенного Шлопак Г.П.  правонарушения  в области  охраны окружающей среды и природопользования, с учетом личности привлекаемого  лица, привлекаемого впервые к ответственности  и его имущественного положения, а также  в целях предупреждения совершения им аналогичных правонарушений  мировой судья считает необходимым назначить  Шлопак Г.П.   в пределах санкции ч.2 ст. 8.37.КоАП РФ     наказание в виде административного штрафа в минимальном размере  с конфискацией   изъятого незаконного орудия лова - сети ставной.  При этом мировой судья, не находит оснований для неприменения административного наказания в виде конфискации орудия незаконного лова (сети ставной), предусмотренного ч. 2 ст. 3.7 КоАП РФ,  так как на основании имеющихся в материалах дела фактических данных,  установлено, что рыболовство для Шлопак Г.П.  не является основным законным источником средств к существованию.  

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 8.37 ч. 2,  ст. 29.9, ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шлопак Г.П.1 виновным в совершении им административного   правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить  ему наказание по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ  в виде   административного штрафа в размере 1000  (одна тысяча) рублей с конфискацией  изъятого орудия лова сети ставной, материал леска, цвет фиолетовый,    длина 90 м, ячея 30 мм., высота 1,8 м., поплавки коврик заводского изготовления, груз кольца металлические, свинец заводского изготовления- (находящейся  на хранении на складе Усть-Цилемского межрайонного  отдела  госконтроля, надзора и охраны ВБР).

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение  10 суток,  с даты получения  его копии.

Мировой судья                                                                                 Н.В. Мамонова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк.

расчетный счет 40101810000000010004

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар,

Получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (Двинско-Печорское  территориальное управление  Федерального агентства по рыболовству) 

ИНН/КПП 2901168034/290101001

КБК 07611625030010000140

ОКАТО 87252840000

Назначение платежа: «Штраф за нарушение  законодательства  об охране и использовании  животного мира»

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, судья, вынесший постановление, направит  соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья,  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).