Решение по делу № 2-546/2015 ~ М-504/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-546/2015г. Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

федерального судьи Кондратьевой О.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-МСТА» к Некрасовой О.В., Дукачеву А.С. и Душиной О.С. о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-МСТА» (далее - КПК «Кредит-МСТА») обратился в суд с иском к Некрасовой О.В., Дукачеву А.С. и Душиной О.С. о взыскании процентов и неустойки по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между КПК «Кредит-МСТА» и Некрасовой О.В. заключен договор займа денежных средств №... от ДАТА, на сумму <....> рублей на срок 48 месяцев. Процентная ставка по займу составляет 32% годовых. В обеспечение договора займа заключены договора поручительства с Дукачевым А.С. и Душиной О.С.. Целевое назначение займа – ремонт квартиры. Согласно п.1.4, 1.5 договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течение срока выдачи займа ежемесячно. Первый и последующие сроки возврата: ДАТА года, ДАТА года, …. и по ДАТА включительно. Указанное условие Некрасовой О.В. не исполнено. На основании договора займа между сторонами (Кооперативом и Некрасовой О.В.) возникло обязательственное правоотношение. В соответствии со ст.ст.390, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Займодавцем надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность заемщику денежных средств на обусловленную договором займа сумму, расходно-кассовый ордер №... от 09.02.2012г.. В силу указанного обстоятельства договор займа следует считать заключенным с ДАТА (п.1 ст.807 ГК РФ). Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в графике платежей. Однако они грубо нарушены заемщиком. В связи с этим по заявлению КПК «Кредит-МСТА» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Некрасовой О.В., Дукачева А.С., Душиной О.С., был вынесен судебный приказ по делу №... от ДАТА о взыскании задолженности в размере <....> рубль, что составляло сумму долга на ДАТА. Гашение основного долга по судебному приказу по делу №... от ДАТА происходило с ДАТА по 19.12.2014. Согласно тексту пункта 5.1 самого договора займа, договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Обязательством заёмщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами. Это говорит о том, что до момента полного погашения заёмщиком своей задолженности по договору займа обязательства заёмщика не были исполнены, а, следовательно, договор займа все это время продолжал действовать, включая положения о процентах по договору займа. При этом согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исходя из этого, поскольку в договоре не предусмотрено, что проценты должны уплачиваться только до последнего срока, указанного в графике в качестве предельного срока, то проценты в размере, предусмотренном договором займа должны начисляться до момента полного возврата суммы займа заёмщиком. Не возврат заёмщиком суммы займа в срок, указанный в графике платежей влечет за собой начисление штрафных санкций, а не исключает возможность начисления процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договором займа. Истец взыскивает с ответчиков сумму процентов, которая причиталась с заёмщика по договору займа за период с 01.09.2013г. по 19.12.2014г., то есть с периода по который уже ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка ... от ДАТА с ответчиков уже была взыскана сумма задолженности по дату окончательного исполнения заёмщиком своего обязательства по возврату суммы займа в размере <....> рубля. При этом проценты начислялись истцом за указанный период лишь на остаток задолженности заёмщика только по самой сумме займа (без процентов и пени). Судебным приказом зафиксировано наличие задолженности у ответчиков по сумме займа, а, следовательно, за каждый день просрочки возврата суммы займа даже после вынесения судебного приказа, то есть с ДАТА по день окончательного погашения задолженности по основной сумме займа, то есть до ДАТА, КПК «Кредит-МСТА» вправе начислить неустойку в размере <....> рублей. Данная позиция полностью соответствует условиям договора займа, ст.15, 310, 330, 809, 811, 331, 393 ГК РФ. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Некрасовой О.В., Дукачева А.С. и Душиной О.С. проценты в размере 40834 рубля, неустойку – <....> рублей, а всего <....> рубля, а также госпошлину в сумме <....>

Истец КПК «Кредит-МСТА», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, с учетом их интересов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики Некрасова О.В., Дукачев А.С. и Душина О.С. в судебное заседание не явились. На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из материалов дела усматривается, что о месте и времени разрешения настоящего спора ответчики извещались по адресу регистрации.

Таким образом, судом приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчиков, как о предъявлении иска, так и о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся по делу почтовым отправлением, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Исходя из имеющихся доказательств того, что ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явились без уважительных причин за получением судебного отправления, в том числе и извещения о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании заявления от ДАТА Некрасова О.В. просила КПК «Кредит-МСТА» предоставить ей заём на сумму <....> рублей, сроком на 48 месяцев под 32% годовых. С Положением о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива, Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Кредит-МСТА» ознакомлена и согласна. Обязалась добросовестно исполнять условия договора займа и свои членские обязательства в период действия договора займа. Перед получением займа обязалась внести первый паевой взнос в размере <....> рублей и членский взнос в размере <....> рублей.

Из копий заявки на предоставление денежного займа от ДАТА года, договора займа №... от ДАТА и приложенному к нему графику платежей усматривается, что ДАТА Некрасова О.В. обратилась в КПК «Кредит-МСТА» с заявлением о предоставлении займа, на основании которого ДАТА ей был предоставлен заем на сумму <....> рублей на срок 48 месяцев до ДАТА на ремонт квартиры под 32% годовых.

Согласно копий договоров поручительства №... от 09.02.2012г., поручители Дукачев А.С. и Душина О.С. обязались перед кредитором КПК «Кредит-МСТА» отвечать полностью за исполнение пайщиком Некрасовой О.В. обязательств по договору целевого займа №... от 09.02.2012г.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... от ДАТА с Некрасовой О.В., Дукачева А.С. и Душиной О.С. солидарно в пользу КПК «Кредит-МСТА» взыскана задолженность по договору займа в сумме <....> рубль и расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <....> с каждого.

В силу п.5.1 договора займа, договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Обязательством заёмщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами. Таким образом, до момента полного погашения заёмщиком своей задолженности по договору займа обязательства заёмщика не были исполнены, а, следовательно, договор займа продолжал действовать, включая положения о процентах по договору займа.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА Некрасова О.В. заключила с КПК «Кредит-МСТА» договор займа №... и получила заем на ремонт квартиры в сумме <....> рублей под 32 % годовых. Согласно условию договора погашение займа производится заемщиком путем внесения заемщиком ежемесячно равных денежных сумм в кассу займодавца или их перечисления на его расчетный счет в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Денежные средства направляются в счет погашения основной суммы долга, а также уплаты процентов за пользование займом в соотношении согласно графику платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) суммы займа (в т.ч. его очередной части) заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от остаточной суммы займа за весь период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик обязан произвести по требованию займодавца досрочный возврат суммы займа, уплату причитающихся за весь срок процентов и целевого взноса, а также неустойки в случае неоднократного нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, а также при образовании задолженности в любой сумме по аннуитетным платежам в течение установленного займодавцем в требовании срока. Согласно договоров поручительства №... от ДАТА ответчики Дукачев А.С. и Душина О.С. солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая в частности уплату процентов, целевого взноса и неустойки (пени), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа №... от ДАТА заемщиком. Факт ненадлежащего исполнения Некрасовой О.В. обязательств по договору займа подтверждается расчетом задолженности по процентам и неустойке.

По общему правилу договор займа предполагается возмездным. Если в договоре отсутствует условие о процентах, то подлежат начислению законные проценты (п.1 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ и условий договора займа, заключенного между сторонами, он не может предполагаться беспроцентным, также договор не содержит прямого указания на это. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно с момента её получения заёмщиком и до момента возврата.

Таким образом, требования КПК «Кредит-МСТА» о взыскании с ответчиков процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами статей 12, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов защиты гражданских прав путем обеспечения обязательств, освобождает кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков.

Таким образом, сумма процентов, которая причиталась с заёмщика по договору займа за период с 01.09.2013г. по 19.12.2014г., то есть с периода по который уже ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка ... от ДАТА с ответчиков была взыскана сумма задолженности по дату окончательного исполнения заёмщиком своего обязательства по возврату суммы займа (19.12.2014г.) в размере <....> рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Проценты начислены КПК «Кредит-МСТА» за указанный период лишь на остаток задолженности заёмщика только по самой сумме займа (без процентов и пени). Поскольку на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... от ДАТА взыскана задолженность солидарно с ответчиков по сумме займа, следовательно, за каждый день просрочки возврата суммы займа после вынесения судебного приказа, по день окончательного погашения задолженности по основной сумме займа - до ДАТА, истец КПК «Кредит-МСТА» вправе начислить и предъявить ко взысканию неустойку. В связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении размера задолженности по договору займа №... от ДАТА суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности по процентам и неустойке, согласно которому проценты составляют <....> рубля 00 копеек и неустойка <....> рублей 00 копеек. Однако истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере <....> рублей, а всего <....> рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований, в связи с чем заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <....> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <....> ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░░░░, ░ ░░░░░ – <....> ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <....> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

2-546/2015 ~ М-504/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПКП "Кредит-Мста"
Ответчики
Душина Олеся Сергеевна
Дукачев Александр Сергеевич
Некрасова Ольга Владимировна
Суд
Бологовский городской суд
Судья
Кондратьева О.Г.
15.06.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2015[И] Передача материалов судье
18.06.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2015[И] Судебное заседание
08.07.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2015[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.07.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2015[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.01.2016[И] Дело оформлено
30.01.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее