Решение по делу № 2-84/2015 ~ М-76/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-84/2015.

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., пpи секpетаpе судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием Петухова А.Н., представляющего свои интересы и по доверенности интересы Петуховой Л.А., ответчика Богданова А.А., pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по иску Петуховой Л.А., Петухова А.Н. к Богданову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

в обоснование иска изложены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут на автомобильной дороге сообщением Подосиновец <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Богданова А.А. и автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Петуховой Л.А., которым управлял Петухов А.Н.

В выплате страхового возмещения Петуховой Л.А. в связи с указанным событием было отказано в связи с тем, что гражданская ответственность виновного лица не была застрахована в установленном законом порядке.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> были причинены механические повреждения. Расходы на восстановление автомобиля составили 438 245 рублей.

Указанную сумму, а так же компенсацию морального вреда и судебные издержки истец потребовал взыскать с Богданова А.А., который управлял автомобилем <данные изъяты> в указанное время и был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В предварительном судебном заседании Петухов А.Н. уточнил свои исковые требования. Истец потребовал расходы по восстановлению автомобиля взыскать с ответчика в пользу Петуховой Л.А., как собственника автомобиля, в свою пользу он потребовал взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и уплаченную им госпошлину. В обоснование своих требований о компенсации морального вреда Петухов А.Н. указал, что в момент ДТП в салоне автомобиля находился его несовершеннолетний сын Петухов В.А., за жизнь и здоровье которого он испытал волнения и переживания; после ДТП автомобиль длительное время находился в ремонте, в связи с чем Петухов А.Н. испытывал неудобства.

Ответчик Богданов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не представил каких-либо возражений относительно предмета и оснований иска.

Суд пpиходит к выводу об удовлетвоpении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

По правилам ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Согласно положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, размер материального ущерба и сумму компенсации морального вреда ответчик не оспаривал.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, соблюдена установленная ст. 173 ГПК РФ форма волеизъявления ответчика о признании исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Петухова А.Н. судебные издержки – уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

pешил:

взыскать с Богданова А.А. в пользу Петуховой Л.А. 438 245 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с Богданова А.А. в пользу Петухова А.Н. 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а так же 7 582,45 рубля в качестве возврата государственной пошлины, всего 57 582,45 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Киpовский областной суд в течение 1 месяца через суд, вынесший решение.

Судья Подосиновского районного суда:

Кокоулин В.А.