Решение по делу № 1-518/2015 от 28.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Череповской О.П.,

при секретаре Кульчимаевой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Дубровина А.И.,

подсудимого Сапарова Б.З. и его защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей удостоверение № 4000 ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер № 3251 от 09.06.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапарова Бахадыра Зулхайнарулы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапаров Б.З. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сапаров по адресу: г. Москва, <адрес>, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного лица, приобрел сверток с веществом, являющимся, согласно экспертному заключению, психотропным веществом, содержащим амфетамин, массой 0,50 г, что образует значительный размер, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 01 час. 40 мин. 18 марта 2015 года возле д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Москвы, и в ходе личного досмотра, проведенного в ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, оно было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Сапаров Б.З. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает; защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сапаров Б.З., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимого Сапарова Б.З. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества амфетамин 0,50 г образует значительный размер.При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым исключить из объема предъявленного Сапарову Б.З. обвинения незаконное приобретение указанного психотропного вещества, поскольку данный квалифицирующий признак ему инкриминируется как совершенный в неустановленное время, что лишает суд возможности установить начало течения срока давности уголовной ответственности за совершение незаконного приобретения психотропного вещества. Суд также считает, что рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ не препятствует уменьшению объема предъявленного обвинения, так как при этом фактические обстоятельства не изменяются и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится, а также учитывает его молодой возраст.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание Сапарова Б.З., не являющимися исключительными.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, квалификации преступления, в котором признан виновным Сапаров Б.З., на менее тяжкую, не имеется.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Сапарова Б.З. и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также иного виде наказания.

При определении вида режима отбывания наказания, суд исходит из требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и местом отбывания Сапаровым Б.З. наказания, с учетом всех данных о его личности, определяет исправительную колонию общего режима.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сапарова Бахадыра Зулхайнарулы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного Сапарову Бахадыру Зулхайнарулы наказания исчислять с 23 июня 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с момента задержания до постановления приговора – с 18 марта 2015 года по 22 июня 2015 года.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Сапарова Бахадыра Зулхайнарулы от назначенного наказания.

Меру пресечения Сапарову Бахадыру Зулхайнарулы в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство, в качестве которого признан конверт со свертком с психотропным веществом амфетамин, остаточной массой 0,46 г, хранящееся в камере хранения вещественных ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Череповская