Решение по делу № 1-52/2014 от 22.09.2014

Дело № 1-52/14.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "16" октября 2014 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,

подсудимого Втюрина В. В.,

подсудимого Бондаря Д. А.,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордера №__, №__,

при секретаре Ермош О.В.,

а также потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1. Втюрина В. В., __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."а" УК РФ,

2. Бондаря Д. А., __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."а" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Втюрин В.В. и Бондарь Д.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."а" УК РФ, а именно в том, что они, 09 августа 2014 года, примерно в 02.00 часа, предварительно сговорившись на совершение кражи чужого имущества, пришли служебному входу кафе-бара "---------" расположенного по адресу: ............, где действуя совместно и согласованно, тайно с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, через открытую дверь проникли в служебное помещение кафе-бара и похитили из него за два приема две бутылки шампанского общей стоимостью 4000 рублей и четыре коробки с мороженным общим весом 6 кг. 204 г. общей стоимостью 3722 рубля 40 копеек принадлежащие С., после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили С. материальный ущерб на общую сумму 7722 рубля 40 копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Втюрина В.В. и Бондаря Д.А., так как они с нею примирились и полностью загладили причиненный ей вред.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей С. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимые Втюрин В.В. и Бондарь Д.А., их защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством потерпевшей и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Втюрину В.В. и Бондарю Д.А. отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, Втюрин В.В. и Бондарь Д.А. являются лицами ранее не судимыми, они примирились с потерпевшей и полностью загладили причинённый ей вред, что выразилось в том числе в выплате ими потерпевшей денежных средств в размере 4000 рублей каждым в порядке возмещения материального ущерба причинённого их действиями, а также в принесении искренних извинений потерпевшей которые были приняты последней.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей С. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Втюрина В. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."а" УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Прекратить уголовное дело в отношении Бондаря Д. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."а" УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

3.Меру пресечения Втюрину В.В. и Бондарю Д.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

4.Вещественное доказательство по делу: флеш - карту – хранить при уголовном деле.

5.Копию настоящего постановления направить подсудимым Втюрину В.В. и Бондарю Д.А., защитнику Вдовину Е.А., потерпевшей С., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________