Решение по делу № 2-207/2016 (2-4947/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2 – 207/016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2016 года          г. Махачкала

Федеральный суд Ленинского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Заишниковой Л.В.,

при секретаре – Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по иску Аминовой ФИО7 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Аминова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, указав, что в результате ДТП, которое произошло 20.09.2015г. по вине Муртазалиева Ч.М., управляющего а/м ВАЗ – 2109 за госномером №, был поврежден а/м Хундай Солярис за госномером №, принадлежащий Аминовой А.Н.

В судебном заседании представитель истца Аминовой А.Н. – Юсупов Р.М. (по доверенности от 15.05.2015г.) заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы в целях объективного рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» – Темуркаев А.Н. (по доверенности №/Д от 12.05.2015г.) возражал в удовлетворении ходатайства о проведении судебной автотехнической экспертизы.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Представленные сторонами вопросы судом приняты.

В соответствии с п.3 ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по настоящему делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертам БФ «Эксперт» (РД, <адрес>).

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Солярис за госномером №;

- размер утраты товарной стоимости автомобиля Хундай Солярис за госномером № в результате наступления страхового случая (ДТП).

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №г. по иску Аминовой ФИО8 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя с имеющимися в нем документами и компакт диском с цветными фотографиями а/м Хундай Солярис за госномером №.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, согласно которой заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Возложить оплату расходов по производству экспертизы на истца – Аминову А.Н.

На время производства экспертизы производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в течение 15 суток с момента объявления в Верховный суд РД.

Председательствующий                         Л.В.Заишникова

Копия верна: