Решение по делу № 1-58/2018 от 20.03.2018

№">

Дело № 1-58/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13апреля2018года      г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующегосудьиКоневой О.А.,

при секретаресудебного заседанияПодюкове А.И.,

с участием государственного обвинителяпрокурора Тунёва А.В.,

подсудимыхПоносова А.В.,Вихарева Е.П.,

защитниковТиуновой Н.А.,Дианова А.Н.,Тиуновой М.А.,

потерпевших К,Н,Г,

         рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении:

          Вихарева Е.П.,<данные изъяты>,ранее судимого,           

29.03.2013Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.2ст.158УК РФ к2годам лишения свободы без ограничения свободы,в соответствии со ст.73УК РФ,с испытательным сроком2года6мес.

18.02.2014мировым судьей судебного участка №89Верещагинскогомуниципальногорайона Пермского края по ч.1ст.158УК РФ с применением ч.3ст.68УК РФ к4месяцам лишения свободы. На основании ч.4ст.74УК РФ отменено условное осуждение по приговоруВерещагинского районного суда Пермского края от29.03.2013.В силу ст.70УК РФ к назначенному наказанию частичноприсоединена не отбытая часть наказания по приговоруВерещагинского районного суда Пермского края от29.03.2013,окончательно назначено к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на2года6месяцев без ограничения свободы.Освобожден17.03.2016по отбытию срока.

содержащегося под стражей с21октября2017года,

          обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п. «а» ч.3ст.158УК РФ,ч.1ст.161УК РФ два преступления,ч.1ст.314.1УК РФ,

         Поносова А.В. <данные изъяты>,судимого:

16.07.2002Верещагинским районным судомПермской областипо ст.ст.115,116,пп «а,б,в,г» ч.2ст.158,ч.4ст.111УК РФ,в силу ч.3ст.69УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок8лет.По постановлению Чусовского городского суда от19.11.2004считать осужденным по ч.4ст.111УК РФ,пп «а,б,в» ч.2ст.158УК РФ (ред.31.10.2002),115УК РФ и116УК РФ (ред.13.06.1996), в силу ч.3ст.69УК РФк наказанию в виде лишения свободы на срок8лет.Освободившегося16.10.2007по постановлению Чусовского городского суда от05.10.2007условно досрочно на срок2года6месяцев,

30.07.2010и.о.мирового судьи судебного участка № 89Верещагинского муниципального районаПермского краяпо ч.1ст.119УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год,в соответствии со ст.70УК РФ частично присоединен приговор Верещагинского районного судаПермской областиот16.07.2002и окончательно назначено3года лишения свободы.

          17.08.2010Верещагинским районным судомПермского краяпо п «а» ч.3ст.158УК РФ к наказанию в виде2лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,в соответствии с ч.5ст.69УК РФ частично присоединено наказание по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №89Верещагинского муниципального района Пермского края от30.07.2010и окончательно назначено4года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.Освободившегося24.06.2013по Постановлению Соликамского городского суда от13.06.2013условно досрочно на срок11месяцев26дней,

4.03.2014Верещагинским районным судом Пермского края по п.п.«г» ч.2ст.161УК РФ к2годам5мес.лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.На основании ст.70УК РФк назначенному наказанию частичноприсоединена не отбытая часть наказания по приговоруВерещагинского районного суда Пермского края от17.08.2010,окончательно назначено к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на2года8мес.

28.08.2014Очерским районным судом Пермского края по п.п. «а» ч.3ст.158УК РФ к3годам лишения свободы со штрафом6000рублей.На основании ч.5ст.69УК РФк назначенному наказанию частичноприсоединена не отбытая часть наказания по приговоруВерещагинского районного суда Пермского края от4.03.2014,окончательно назначено к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на4года6мес.со штрафом6000рублей.

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от9.03.2017не отбытая часть наказания по приговоруОчерского районного суда Пермского края от28.08.2014заменена на более мягкий вид наказания в виде1года4мес.3дней исправительных работ с удержанием10%ежемесячно из заработка доход государства,постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от29декабря2017года заменено неотбытое наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края от28.08.2014на лишение свободы сроком на4месяца16дней,срок наказания исчислен с29декабря2017года,остаток штрафа составляет3 789,18рублей,

содержащегося под стражей с17ноября2017года,

          обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п. «а» ч.3ст.158УК РФ - 4преступления,п. «б» ч.2ст.158УК РФ - 1преступление,ч.1ст.158УК РФ - 1преступление,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Е.П.распивал спиртные напитки в доме К,проживающего по адресу:<адрес>,в ходе чегоЕ.П.,увидев на шее жене К-Мзолотую цепочку с крестиком,решил их открыто похитить.

Реализуя задуманное преступление,Е.П.,умышленно,из корыстных побуждений,осознавая противоправность своих действий,подошел к сидящей в кресле М,и,несмотря на ее и Кзапреты и требования не трогать цепочку,открыто похитил с шеи Мзолотую цепочку <данные изъяты>

С похищенными золотыми цепочкой и крестиком Е.П.с места преступления скрылся,распорядившись по своему усмотрению.

    В результате открытого хищения имущества Кпричинен материальный ущерб на сумму3800рублей.     

      Он же,Е.П.,ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное в доме К,проживающего по адресу:<адрес>.Будучи в состоянии алкогольного опьянения,Е.П.,решил открыто похитить из дома Ктелевизор,чтобы похищенное имущество продать,деньги потратить на спиртное.

    Реализуя задуманное преступление,Е.П.,умышленно,из корыстных побуждений,осознавая противоправность своих действий,несмотря на требования Кне похищать телевизор,открыто похитил с тумбы в комнате телевизор «<данные изъяты>,завернув телевизор в одеяло,<данные изъяты>

    С похищенным имуществом Е.П.с места преступления скрылся,распорядившись по своему усмотрению.

    В результате открытого хищения имущества Кпричинен материальный ущерб на сумму5500рублей.

          20.01.2016решением Чусовского городского суда Пермского края в отношении Вихарева Е.П.,установлен административный надзор сроком на три года,и ему установлены следующие административные ограничения:

           Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица,в период с22.00часов до06.00часов;

           Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

           Запрещение выезда без разрешения органа внутренних дел,за пределы территории того района,который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания).

Е.П.освобождённый из местлишения ДД.ММ.ГГГГ отбытию срока наказания,достоверно зная о решении Чусовского городского суда Пермского края об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений,ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский»,расположенный по адресу:<адрес>,где встал на учёт как лицо,освободившееся из мест лишения свободы,в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ отношении Вихарева Е.П.заведено дело административного надзора №г.Е.П.был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию,второй экземпляр которого вручен поднадзорному Вихареву Е.П.под роспись.Также было вынесено предупреждение о том,что при совершении поднадзорным Вихаревым Е.П.в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений,посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность,административный надзор может быть продлен судом,либо установлены дополнительные административные ограничения на основании ч.3ст.4Федерального закона от06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона).Вихареву Е.П.были разъяснены его права и обязанности в соответствии с Федеральным законом от06.04.2011года № 64-ФЗ,разъяснены положения статьи314.1Уголовного кодекса РФ и статьи19.24Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ,Е.П.,несмотря на ранее принятоеДД.ММ.ГГГГ в отношении него решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1ст.314.1УКРФ по основаниям,предусмотренным п.2ч.1ст.24УПК РФ.умышленно,с целью злостного уклонения от административного надзора,самовольно,без разрешения и уведомления МО МВД России «Верещагинский»,выехал за пределы территории <адрес>,сменив избранное им место жительства:<адрес>не уведомив об этом орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней,чем нарушил п.6ч.1ст.11Федерального Закона №отДД.ММ.ГГГГ,и в период ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Е.П.приехал в <адрес>.Однако,продолжая злостно уклоняться от административного надзора,умышленно на обязательную регистрацию в МО МВД России «Верещагинский» не являлся,по избранному им месту жительства:<адрес> проживал,без разрешения и уведомления МО МВД России «Верещагинский» в период ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес>,в период ДД.ММ.ГГГГ до задержания Вихарева Е.П.в порядке ст.91УПК РФ,проживал по адресу:<адрес>

При проверке Вихарева Е.П.,в отношении которого избран административный надзор,были установлены следующие нарушения:

• ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проверялся по месту жительства:<адрес>,на момент проверки дома отсутствовал,в связи с чем,был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.
• ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проверялся по месту жительства:<адрес>на момент проверки дома отсутствовал,в связи с чем,был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.
• ДД.ММ.ГГГГ.Е.П.сотрудниками полиции проверялся по месту жительства:<адрес>,на момент проверки дома отсутствовал,в связи с чем,был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.
• ДД.ММ.ГГГГсотрудниками полиции проверялся по

местужительства:<адрес>,на момент проверки дома отсутствовал,в связи с чем,был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

• ДД.ММ.ГГГГ.сотрудниками полиции проверялся по месту жительства:<адрес>,на момент проверки домаотсутствовал,в связи с чем,был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.
• ДД.ММ.ГГГГ.сотрудниками полиции проверялся по

Местужительства:<адрес>,на момент проверки дома отсутствовал,в связи с чем,был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

• ДД.ММ.ГГГГ.сотрудниками полиции проверялся по

Местужительства:<адрес>на момент проверки дома отсутствовал,в связи с чем,был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ.сотрудниками полиции проверялся по месту жительства:<адрес>,на момент проверки дома отсутствовал,в связи с чем,был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

На основании регистрационного листа,в котором установлены время,даты явки на регистрацию:ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца до окончания административного надзора,поднадзорный не являлся на регистрацию в МО МВД России «Верещагинский»:ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ,чем нарушил решение Чусовского городского суда Пермского края об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.ДД.ММ.ГГГГ поставлен в оперативный розыск.

ДД.ММ.ГГГГточное время следствием не установлено,Ми Поносов,будучи в состоянии алкогольного опьянения,предварительно вступив в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества,пришли к дому ранее им знакомого Г,проживающего по <адрес>,где с целью хищения чужого имущества,действуя согласнопредварительной договоренности,Поносовпроник через проем около окна в веранду квартиры Г,и открыл дверь Е.П.

Осуществляя задуманное преступление,Е.П.и Поносовчерез веранду дома проникли в гараж Г,где действуя согласованно,обнаружили и тайно,похитили:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

     Затем,осуществляя задуманное преступление,Е.П.и Поносов,действуя согласованно,с целью хищения чужого имущества,из гаража через веранду,а затем через незапертую дверь проникли в квартиру Г,где в комнате первого этажа дома обнаружили и тайно похитили телевизор «<данные изъяты>,принадлежащий Г

С похищенным имуществом Е.П.и Поносовс места преступления скрылись,распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Е.П.и ПоносовГпричинен значительный ущерб на общую сумму19100рублей,так как Гявляется пенсионером,<данные изъяты> по состоянию здоровья,иного дохода не имеет,причиненный в результате ущерб превышает его месячный доход.

Поносов,ДД.ММ.ГГГГ,точное время в ходе следствие не установлено,находясь в веранде дома своей знакомой Е,проживающей по <адрес> спутниковую антенну «<данные изъяты>» и ресивер,принадлежащие Е,которые решил похитить,чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя задуманное преступление,Поносов,действуя умышленно,из корыстных побуждений,осознавая противоправный характер своих действий,из веранды дома поуказанному,тайно похитил спутниковую антенну «<данные изъяты>,принадлежащие Е

С похищенным имуществом Поносовс места преступления скрылся,распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий ПоносовЕпричинен ущерб на сумму3314рублей.

Он же,Поносов,ДД.ММ.ГГГГ около5часов,точное время в ходе следствия не установлено,находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу:<адрес>,решил с проникнуть в <адрес>по указанному адресу,чтобы совершить хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное преступление,Поносов,находясь в состоянии алкогольного опьянения,действуя умышленно,из корыстных побуждений,подошел к окну комнаты <адрес>поуказанномуадресу,встал на выступ фундамента дома,после чего умышленно,из корыстных побуждений открыв рукой незапертую форточку наружной рамы,а затем путем надавливания,открыл форточку внутренней рамы окна,и незаконно проник в квартиру,где в комнату на тумбе у окна обнаружил и тайно похитил телевизор «<данные изъяты>,принадлежащий Н

С похищенным имуществом Поносовс места преступления скрылся,распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий ПоносовНпричинен ущерб на сумму7000рублей.

Он же,Поносов,в период ДД.ММ.ГГГГ,точные даты и время в ходе следствия не установлены,достоверно зная,что в доме по адресу:<адрес>,не проживают,решил проникнуть на территорию домовладения по указанному адресу с целью хищения чужого имущества,чтобы в последствии похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя задуманное преступление,через ворота проник на территорию домовладения поуказанномуадресу,принадлежащего Ш,где путем отрыва досок умышленно,из корыстных побуждений,незаконно проник в кладовку,расположенную около дома,где обнаружил и тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,принадлежащее гр.Ш

Он же,Поносов,ДД.ММ.ГГГГ в период с14до16часов,точное время в ходе следствия не установлено,находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу:<адрес>,достоверно зная,что похищенный им ранее из квартиры Нтелевизор «<данные изъяты>» последнейвозвращен,решил вновь проникнуть в <адрес>по указанному адресу,чтобы совершить хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное преступление,Поносов,находясь в состоянии алкогольного опьянения,действуя умышленно,из корыстных побуждений,осознавая противоправный характер своих действий,подошел к окну комнаты <адрес>по указанному адресу,встал на выступ фундамента дома,после чего умышленно,из корыстных побуждений,открыв рукой незапертую форточку наружной рамы,а затем путем надавливания,открыл форточку внутренней рамы окна,и достоверно зная,что телевизор в квартире Ннаходится на тумбе около окна,через проем форточки протянув руку,незаконно проник в квартиру,откуда в комнате с тумбы у окна тайно похитил телевизор «<данные изъяты>,принадлежащий Н,вытащив телевизор через проем форточки.

С похищенным имуществом Поносовс места преступления скрылся,распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий Поносова А.В.Нпричинен ущерб на сумму7000рублей.

Он же,Поносов,ДД.ММ.ГГГГ в дневное время,точное время в ходе следствия не установлено,находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого Т,проживающего по <адрес>,решил проникнуть в <адрес>дома по <адрес>,чтобы совершить хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное преступление,Поносов,находясь в состоянии алкогольного опьянения,действуя умышленно,из корыстных побуждений,осознавая противоправный характер своих действий,через огород дома,прошел к ограде <адрес>поуказанному адресу,где через открытую дверь прошел в ограду дома.

Затем,продолжая осуществлять-задуманное преступление,Поносов,через незапертую дверь,с целью хищения чужого имущества,незаконно проник на первый этаж <адрес>поуказанномуадресу,где умышленно,из корыстных побуждений,из прихожей тайно похитил мужскую куртку,принадлежащую И,<данные изъяты>

С похищенным имуществом Поносовс места преступления скрылся,распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий ПоносовИпричинен ущерб на сумму1500рублей.

ПодсудимыйПоносоввину в предъявленном обвинении признал полностью,пояснил,что имеет кличку «<данные изъяты>».ДД.ММ.ГГГГ утром пришел к ФИО99 с Е,дома их не было,на лавке лежала тарелка «<данные изъяты>» и ресивер,которые он взял,которые впоследствии продал.ДД.ММ.ГГГГ находился дома у ФИО93 <адрес>,у соседки ЗЩ была закрыта,увидел,чтотелевизор стоял на окне,руками выдавил в окне форточку,взял телевизор,который впоследствии сотрудники полиции у него изъялиДД.ММ.ГГГГ показал ему заброшенный дом по <адрес>,там он увидел профиля,залез,открыл ворота,вырвал доски,увидел швеллера,трубы,велосипед,триммер,которые перенес к дому ФИО93,впоследствии швеллера были изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ в гостях у Т,из-за того,что у него была грязная куртка,взял куртку у соседа Т-ФИО97 по <адрес>,пошел за спиртом,по дороге заглянул в квартиру к Н по <адрес>,снова увидел телевизор,также как в первый раз выдавил рукой форточку,достал телевизор из квартиры Н и продал его.

По краже имущества ФИО89 по <адрес>,вину признал полностью,пояснил,что вместе с Вихарев пошли с ФИО89,он пролез в щель открыл дверь Вихареву,зашли в гараж,там увидели сварочный аппарат, 2дрели,перфоратор,тачку огородную,два двигателя,болгарку УШМ,которые перевезли на тачке огородной в кусты возле дома,потом зашли в дом,из дома взяли телевизор.Умысел на совершение кражи возник,когда находились с Вихаревым в гараже,он предложил Вихареву совершить кражу имущества ФИО89.Раскаивается в содеянном,ущерб обязуется возместить в полном объеме.Иски признал в полном объеме.

Подсудимый Вихарев вину в предъявленном обвинении признал.Пояснил,чтоДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков в доме ФИО88 увидел золотую цепочку на ФИО88,сам снял цепочку с крестиком с ФИО88 и положил себе в карман.ДД.ММ.ГГГГпо его просьбе золотую цепочку с крестиком И сдала в ломбард,передала ему за <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ снова находился у ФИО88,употребляли спиртные напитки,предложил ФИО88 заложить принадлежащий ФИО88 телевизор,он не согласился,тогда он взял плед,завернул в него телевизор и <данные изъяты> заложил телевизор Ф.После чего его доставили в отдел полиции,где он отдал полученные от Ф денежные <данные изъяты>,которые приобщены к материалам дела,сказал,где находится телевизор.Знал,о том,что в отношении него установлен административный надзор,покинул место жительства,менял места жительства,не являлся на регистрацию,было все равно,находился в розыске.ДД.ММ.ГГГГ с Поносов употребляли спиртные напитки,в ходе чего он предложил Поносов сходить к ФИО89,с собой у них была сумка,дверь в дом была закрыта,никто не открыл,Поносов залез в проем,изнутри открыл ему дверь,с Поносов они зашли в гараж,увидели сварочный аппарат,металл,все сложили на тележку и утащили,после чего он поднялся к ФИО89 на второй этаж,на полу лежал палас,он его поднял,из-за чего ФИО89 проснулся,стал кричать на него,он спустился вниз,там ФИО89 тоже кричал на них с Поносов.Из кустов они достали похищенное имущество ФИО89,сварочный аппарат,металл,телевизор,которое унесли к О.Похищенным имуществом распорядился Поносов.Сговор на кражу имущества ФИО89 возник между ним и Поносовым,когда они находились в гараже.Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших, показаниями свидетелей,допрошенных в судебном заседании,и оглашенными в судебном заседании,совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшегоКследует,чтов его доме со своей женой ФИО88,Вихаревым и его подругой <данные изъяты> употребляли спиртные напитки.Вихарев стал приставать к его супруге,она отбивалась руками,Вихарев расстегнул одетую на супруге золотую цепочку с крестиком и положил себе в карман,после чего ушел.Сказал,что хочет проверить пробу на цепочке с крестиком,потом вернет,но так и не вернул.На следующий день вновь употребляли спиртные напитки в компании с супругой,Вихаревым и <данные изъяты>.На предложение Вихарева заложить телевизор он не согласился,тогдаВихарев взял с тумбочки принадлежащий ему телевизор,положил на диван,закутал в плед и пошел с ним домой.Он был против того,что Вихарев забирает принадлежащий ему телевизор,на что Вихарев ответил,что берет телевизор посмотреть,как он работает.В настоящее время телевизор ему возвращен.Из оглашенных показаний потерпевшего следует,чтозолотые цепочку с крестиком приобретали с супругой на совместные деньги,цепочку оценивает <данные изъяты>,крестик оценивает <данные изъяты>С оценкой цепочки на <данные изъяты> согласен.Цепочка с крестиком ему возвращены.Телевизор оценивает <данные изъяты>,(том1л.д.59-64,том5л.д.3-5).На удовлетворении гражданского иска настаивает,просит взыскать500рублей с Вихарева(том4л.д.207).Наказание оставляет на усмотрение суда.

Изоглашенных показаний потерпевшей Еследует,чтоДД.ММ.ГГГГ,утромона вместе со знакомым ДЖи ПоносовЗабрали у ЛД тарелку,привезли её домой по адресу:<адрес>,оставила еёна веранде,это виделПоносов.

На следующий день,ДД.ММ.ГГГГ,около10часовк ней домой приходилПоносов.Когда вернулась домой,около14.00часов,обнаружила пропажу спутниковой тарелки «<данные изъяты>» вместе с ресивером цифрового телевидения,сразуподумала на Поносова.Поносов сказал,что принесёт антенну завтра.Несколько дней она ждала,ноон так её и не вернул.Сказал,что заложил тарелку за спиртное и её нужно выкупать.Спутниковую антенну оценивает <данные изъяты>,спутниковый ресивер оценивает <данные изъяты>.Вместе с антенной и ресивером были приобретены комплектующие к нему,а именно спутниковый конвектор оценивает <данные изъяты> иFразъёмы в количестве2шт.оценивает в10рублей2шт.С оценкой имуществапо заключению №.,согласно которому спутниковая антенна оценена <данные изъяты>,ресивер оценен <данные изъяты>.(т.4л.л.33-35,том3л.д.156-157).

Из показаний потерпевшей Нследует,чтопроживает по <адрес>,ездила в д.<адрес>.Ей позвонила сестра и сообщила о том,что в её квартиру совершено проникновение.Когда она приехала,обнаружила,что форточка была открыта,с окна уронили цветы,не не было телевизора марки «<данные изъяты>» и пульта оценивает <данные изъяты>.Телевизор впоследствии был найден и возвращен.Второй раз совершили проникновение в квартируДД.ММ.ГГГГ.В в16часов сообщили о том,что в квартиру совершено проникновение,снова пропал телевизор.До настоящего времени телевизор не возвращен.Наказание оставляет на усмотрение суда.На удовлетворении гражданского иска настаивает.

Из показаний потерпевшего Гследует,чтопроживает с сыномПпо <адрес>.В ДД.ММ.ГГГГ его разбудил сын,сообщил о том,что украли телевизор.Из оглашенных показаний потерпевшего следует,чтооколо3часов ДД.ММ.ГГГГ проснулся,сын <данные изъяты> ему,чтов квартире были его знакомые,которые похитили телевизор,вызвал полицию.Телевизор«<данные изъяты> в корпусе черного цвета,диагональ около80см,жидкокристаллический,покупал ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>,принадлежит ему.Оценивает <данные изъяты>./т.2л.д.47-48/В ночь на06.10.2017из его гаража было похищено следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате хищения,совершенного Поносовым и Вихаревым,ему причинен материальный ущерб на общую сумму19100рублей.

Данный ущерб для него значительный,так как в настоящее время не работает,является пенсионером,размер пенсии <данные изъяты>.Данное имущество в настоящее время ему приобрести нет возможности.Проживает вместе с сыном,сын не работает.Других доходов не имеют.Кроме того,он является <данные изъяты>,постоянно несет затраты на приобретениемедикаментов (т.2л.д.173-175).Данные в ходе предварительного следствия показания потерпевший подтвердил.

Из оглашенных показаний потерпевшего Шследует,чтоему принадлежит на правесобственности дачный домпо адресу:<адрес> него.ДД.ММ.ГГГГ,в вечернее время,приехав на дачу,увидел,чтодверь кладовкибылаоткрыта настежь,около5досок,в стене кладовки были оторваны,навесной замок висел вместе с петлей на двери кладовки в закрытом положении.Из кладовки пропали швеллера профильные размером80x40см7шт.длиной3м каждый.Перед кладовкой на земле были складированы металлические профильные трубы,размером20x40длиной6м.каждая7шт.,труб на месте не было.

Трубы профильные оценивает в <данные изъяты> каждая,на <данные изъяты>.Швеллера оценивает <данные изъяты> каждый,на общую сумму8190рублей.

Так же из кладовки пропали:

• бензотример«<данные изъяты>
• велосипед <данные изъяты>

Общий ущерб от кражи составил19025рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у него швеллера и профильные трубы были сотрудниками полиции обнаружены и изъяты.Впоследствии узнал,что велосипед приобрел знакомый Ж,который велосипед ему вернул,в исправном состоянии претензий не имеет.Так же в кабинете №следователя СО МО МВД России «Верещагинский» опознал свой бензотриммер«<данные изъяты> в корпусе желтого цвета,без насадки.Бензотриммер в том же состоянии,поэтому претензий так же не имеет.Таким образом,ему возвращено все похищенное имущество,исковых требований не имеет.(т.3л.д.109-111,л.д.247-248).

Из оглашенных показаний потерпевшего Иследует,чтос ним по соседству проживает ТДД.ММ.ГГГГ сожительницы РО,емурассказал,чтокакой-томужчинаоткрыв дверь,взял с вешалки в прихожей его куртку.Он обнаружилпропажусвоей куртки светло-коричневого цвета с капюшоном,вышел в ограду,ноникого не увидел.По приезду сотрудников полиции он вместе с ними пришли к Т,который пояснил,что куртку у него из дома похитил «<данные изъяты>» (Поносов),так каквидел куртку у него.Куртку оценивает <данные изъяты>.Считает,что «<данные изъяты>»(Поносов) в квартиру проник незаконно,ему никто не позволялв неёвходить.В настоящее время ему известно,что кражу куртки совершил Поносов(том3л.д.204-206).       

Свидетель Зпояснила,что ФИО88 и ФИО88 её родители.ДД.ММ.ГГГГ обнаружили,что у родителей дома отсутствует телевизор.Со слов отца ей известно о том,что к нему приходили . и .,и увезли все имущество.С ФИО88 снялизолотые цепочку с крестиком.В настоящее время похищенное возвращено.

Из оглашенных показаний свидетеляЪследует,чтоДД.ММ.ГГГГ по указанию Вихарева с соседкой Вихарева- <данные изъяты> сдала в ломбарде <адрес> золотую цепочку и крестик <данные изъяты>,отдала <данные изъяты>,Вихарев отдала оставшиеся деньги (т.1л.д.24-25)

Из оглашенных показаний свидетеля Иследует,ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Вихарева сдала в ломбард золотую цепочку с крестиком,<данные изъяты>,деньги отдала ..(т.1л.д.23)

Свидетель Ыпояснила,что работает приёмщиком в ООО «<данные изъяты>».Из оглашенных показаний свидетеля следует,ДД.ММ.ГГГГ девушки она приняла золотые цепочку и крестик,<данные изъяты>.Девушка взяла деньги и ушла.Выдала залоговый билет ДД.ММ.ГГГГ.на имяИ (т.1л.д.66-67).Данные в ходе предварительного следствия показания свидетель подтвердила.

      Кроме того,виновность подсудимого Е.П.по ДД.ММ.ГГГГ следующими доказательствами.

       Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России Верещагинский» Чпо сообщению,поступившему ДД.ММ.ГГГГ Хо том,ДД.ММ.ГГГГ.из дома по адресу:<адрес>охитили имущество. (№ (т.1л.д.4)

       Рапортом следователя об обнаружении признаков преступления,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ(т.4л.д.218)

       Протоколом принятия устного заявления К.,зарегистрированным КУСП №,который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо,которое26ДД.ММ.ГГГГ дневное время,находясь в его доме по адресу:<адрес>,путем свободного доступа открыто похитило его имущество,то есть холодильник,телевизор,золотые изделия,газовую плиту,причинив ущерб на <данные изъяты>,ущерб для него значительный (т.1л.д.5)

       Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.дома К,расположенного по адресу:<адрес>,в ходе которого обнаружены и изъяты следырук,производилась фотосъемка (т.1л.д.6-12)

        Заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в доме Кслед пальца руки оставлен большим пальцем правой руки Ъ(т.1л.д.97-100/

        Протоколом выемки у Е.П.купюры <данные изъяты>,фототаблицей к нему (т.1л.д.42,43)

        Протоколом выемки в ООО «<данные изъяты>» цепочки икрестика,фототаблицей к нему (т.2л.д.136-138)

         Копией залогового билета № <данные изъяты>» на <данные изъяты>.(т.2л.д.139)

         Протоколом осмотра предметов-цепочки икрестика,фототаблицей к нему.(т.2л.д.140-143)

         Копией справки остоимости лома <данные изъяты>(т.4л.д.5)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО88 А.В.и обвиняемым Е.П.,в ходе которой потерпевший Сподтвердил,что Е.П.открыто похитил с шеи его жены Мзолотую цепочку с крестиком за пару дней до открытого хищения Е.П.из его дома телевизора (т.4л.д.173-181)

         Виновность подсудимого Е.П.по эпизоду26.ДД.ММ.ГГГГ следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Хследует,чтоК,Мродители его жены.ДД.ММ.ГГГГ пропажу телевизора марки «<данные изъяты> по диагонали,родители приобретали его примерно пять лет назад.Со словКему известно,ДД.ММ.ГГГГ.около11-ти часов к нему пришли его знакомые <данные изъяты> и забрали данные вещи.О произошедшем сообщили в полицию.(т.1л.д.17-18)

Свидетель Эпояснил,что ДД.ММ.ГГГГ хотели заложить телевизор.Из оглашенных показаний свидетеля Эследует,чтов ходе распития спиртного Вихарев сказал,что у него есть телевизор,который ему дал стоматолог (ФИО88),попользоваться,и его нужно заложить.С Вихаревым на такси увезли телевизор Ф,Вихарев договаривался с Ф по поводу телевизора.Из дома Ф вышлиуже без телевизора(т.4л.д.190-192).Данные в ходе предварительного следствия показания свидетель подтвердил.

        Свидетель Фпояснил,что ДД.ММ.ГГГГ у Э,Вихарев купил телевизор марки «<данные изъяты>.

        Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России Верещагинский» Чпо сообщению,поступившему ДД.ММ.ГГГГ Хо том,ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу:<адрес>охитили имущество. (№.) (т.1л.д.4)

       Протоколом принятия устного заявления К.,зарегистрированным №,который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо,ДД.ММ.ГГГГ дневное время,находясь в его доме по адресу:<адрес>,путем свободного доступа открыто похитило его имущество,то есть холодильник,,телевизор,золотые изделия,газовую плиту,причинив ущерб на <данные изъяты>,ущерб для него значительный (т.1л.д.5)

         Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.дома К,расположенного по адресу:<адрес>,в ходе которого обнаружены и изъяты следырук,производилась фотосъемка (т.1л.д.6-12)

         Протоколом выемки у Е.П.купюры <данные изъяты>,фототаблицей к нему,/т.1л.д.42,43/

         Протоколом выемки у Фтелевизора «<данные изъяты>фототаблицей к нему.(т.1л.д.54-55)

         Заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в доме Кслед пальца руки оставлен большим пальцем правой руки УА.1л.д.97-100)

          Протоколом осмотра предметов-телевизора «<данные изъяты>»,купюры <данные изъяты>,фототаблицей к нему (т.1л.д.72-74)

     Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО88 А.В.и обвиняемым Вихаревым Е.П.,в ходе которой потерпевший Сподтвердил,что Е.П.открыто похитил из его дома телевизор,завернув в одеяло (т.4л.д.173-181)     

Виновность подсудимого Вихарева Е.П.по факту уклонения отадминистративного надзора, подтверждается следующими доказательствами:

    Свидетель ПСпояснила,что Вихарев был освобожден из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГв отношении него были установлены административные ограничения,Вихарев был поставлен на учет,ему были разъяснены права и обязанности,ознакомлен с графиком прибытия.До ДД.ММ.ГГГГ нарушений не допускал,после ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в оперативный розыск.Вихарев пояснил,что жил в <адрес> с сожительницей,с ДД.ММ.ГГГГ не проживал по месту жительства,на регистрацию не являлся,вновь был объявлен в оперативный розыск.В отношении Вихарева были составлены протоколы по ст.19.24КоАП РФ.С июня по сентябрь Вихарев вновь на регистрацию не являлся,был объявлен в розыск.По телефону Вихарев сообщал,что находится в <адрес>.Сообщал,что будет проживать по <адрес>,но его там не было.Из оглашенных показаний свидетеля следует,что служит в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН.МО МВД России «Верещагински». ДД.ММ.ГГГГ решением Чусовского городского суда Пермского края в отношении Вихарева Е.П.был установлен административный надзор на срок3года и установлены административные ограничения.

      В отношении Е.П.было заведено дело административного надзора №отДД.ММ.ГГГГ.Е.П.был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Также Вихареву Е.П.под роспись были разъяснены его права и обязанности в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы»,разъяснены положения ст.314.1УК РФ и ст.19.24КоАП РФ.При этом Вихареву Е.П.под роспись было вынесено предупреждение о том,что в связи с нарушениями административных ограничений и допущения административных правонарушений,предусмотренных главами6,19и20КоАП РФ в течение одного года,в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения.Второй экземпляр предупреждения так же был выдан Вихареву Е.П.Вихарев Е.П.неоднократно не являлся на обязательную регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Е.П.был вновь объявлен в оперативный розыск за самовольное оставление места жительства по <адрес>,за неявки на обязательную регистрациюДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того,Е.П.неоднократно проверялся по месту жительства в ночное время (с22-00час.до06-00час.) с целью проверки соблюдения административных ограничений,установленных судом,дома Вихарев отсутствовал.(т.2л.д.101-105).Данные в ходе предварительного следствия показания,свидетель подтвердила.

Из оглашенных показанийсвиетеляЕНследует,чтослужит в должности участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский». ДД.ММ.ГГГГ вместе с УУП Ипо поручению ст.инспектора по осуществлению административного надзора УУПиПДН МО МВД России «Верещагинский» ПСбыла осуществлена проверка соблюдения административных ограничений,установленных судом,состоящего на профилактическом учете в МО МВД России «Верещагинский» лица,состоящего под административным надзором Е.П.,проживающего по адресу:<адрес>7.Приехали по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.Дверь квартиры никто не открыл.По результатам был составлен акт проверки,переданный ст.инспектору ПСДД.ММ.ГГГГв период отпуска старшего инспектора по исполнению административного надзора ПС,он исполнял ее обязанности по исполнению административного надзора.В данный период так же проводились проверки поднадзорного Е.П.,выявлены нарушения всех установленных в отношении него ограничений,а так же имелись основания полагать,что Е.П.выехал без разрешения органа внутренних дел,за пределы территории того района,который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания).В связи с этим был составлен соответствующий рапорт,ДД.ММ.ГГГГ поставлен в оперативный розыск./т.4л.д.102-104/.

Свидетель АПпояснил,что служит в должности старшего участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский».Вихарев состоял под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ,три раза был объявлен в розыск.Из оглашенных показаний свидетеля следует,что он закреплен за административным участком №,на территории которого проживает состоящий под административным надзором Е.П..За время постановки на учете в МО МВД России «Верещагинский» Е.П.,как поднадзорное лицо,неоднократно допускал нарушения,за что неоднократно привлекался к административной ответственности,в отношении него проводилась проверка по факту уклонения от административного надзора.Не проживал по избранному месту проживания (пребывания),отсутствовал дома в ночное время,выезжал за пределы <адрес> в <адрес> без уведомления органа внутренних делДД.ММ.ГГГГ по поручению ст.инспектора по осуществлению административного надзора УУПиПДН МО МВД России «Верещагинский» ПСв01-00час была осуществлена проверка соблюдения административных ограничений,установленных судом,состоящего на профилактическом учете в МО МВД России «Верещагинский» лица,состоящего под административным надзором Е.П.,проживающего по <адрес>.На момент проверки Е.П.по месту жительства отсутствовал,дома находились мать Ди жена Р,дети.С Дбыло отобрано объяснение,которая пояснила,что сын Е.П.дома не проживает сДД.ММ.ГГГГ.По результатам проверки был составлен акт,который вместе с объяснением Дбыл передан ПСВ связи с тем,что Е.П.выехал без разрешения органа внутренних дел за пределы территории <адрес>,он ДД.ММ.ГГГГ в оперативный розыск.(т.4л.д.85-87).Данные в ходе предварительного следствия показания свидетель подтвердил.

        Свидетель УКпояснил,что с ДД.ММ.ГГГГ.служит в органах внутренних дел МВД России,ДД.ММ.ГГГГ.служит в должности участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский».Вихарев состоял под административнм надзором,в ночное время по месту жительства отсутствовал.Из оглашенных показаний свидетеля следует,чтоДД.ММ.ГГГГ вместе со ст.инспектором по осуществлению административного надзора УУПиПДН МО МВД России «Верещагинский» ПСбыла осуществлена проверка соблюдения административных ограничений,установленных судом,состоящего на профилактическом учете в МО МВД России «Верещагинский» лица,состоящего под административным надзором Вихарева Е.П.. С целью проверки он совместно с ПСприехали по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.Дверь квартиры им никто не открыл,соседка пояснила,что Вихарева не видела уже давно.(т.4л.д.47-49).Данные в ходе предварительного следствия показания свидетель подтвердил.

         Свидетель АВпояснил,что служит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский».Из оглашенных показаний свидетеля следует,чтоДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором по осуществлению административного надзора УУПиПДН МО МВД России «Верещагинский» ПСимбыла поручена проверка соблюдения административных ограничений,установленных судом,состоящего на профилактическом учете в МО МВД России «Верещагинский» лица,состоящего под административным надзором Е.П.,с целью проверки он совместно с УУП Иприехали по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.Дверь квартиры никто не открыл(т.2л.д.121-123). Данные в ходе предварительного следствия показания свидетель подтвердил.

Свидетель ЫАпояснил,что служит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский».Из оглашенных показаний свидетеля следует,что в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно ему ст.инспектором по осуществлению административного надзора УУПиПДН МО МВД России «Верещагинский» ПСбыли поручены проверки соблюдения административных ограничений,установленных судом,состоящего на профилактическом учете в МО МВД России «Верещагинский» лица,состоящего под административным надзором Е.П.,с целью проверки ДД.ММ.ГГГГ.приехал по указанному адресу в22-30час.Дверь квартиры открыла жена Вихарев-Р,которая пояснила,что мужа дома нет второй день,и где он может находиться,она не знает.Так же,согласно акта проверки,он совместно со ст.УУП Тпо заданию ст.инспектора по осуществлению административного надзора УУПиПДН МО МВД России «Верещагинский» ПСвыезжали с проверкой соблюдения Вихарев ограничений09.08.2017г.Проверка осуществлялась в22-30час.Дверь квартиры открыла жена Вихарев-.,которая пояснила,что муж дома не проживает ДД.ММ.ГГГГговорил,что находится в <адрес>.С целью проверки Вихарева Е.П.по заданию ст.инспектора по осуществлению административного надзора УУПиПДН МО МВД России «Верещагинский» ПСон так ДД.ММ.ГГГГ.приехал по указанному адресу в22-30час.Дома находились мать Вихарев-УКи жена <данные изъяты>,которые пояснили,что о месте нахождения Вихарева Е.П.им ничего не известно.(т.3л.д.41-43).Данные в ходе предварительного следствия показания,свидетель подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля ВАследует,чтослужит в должности командира отделения №отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» ему ст.инспектором по осуществлению административного надзора УУПиПДН МО МВД России «Верещагинский» ПСбыло дано задание по осуществлению проверки соблюдения административных ограничений,установленных судом,состоящего на профилактическом учете в МО МВД России «Верещагинский» лица,состоящего под административным надзором Е.П.,с целью проверки он приехал по указанному адресу в23-30час.ДД.ММ.ГГГГ.Дверь квартиры открыла мать Вихарев-Д,которая пояснила,что сына дома нет уже несколько дней,и где он может находиться,не знает.По результатам проверки составил акт (т.2л.д.145-147).

Из оглашенных показаний свидетеля Дследует,чтоЕ.П.её сын.В отношении сына установлен административный надзор на3года с административными ограничениями. При освобождении из мест лишения свободы избрал место жительства<адрес>встал на учет в отдел полиции <адрес>,ходил на регистрацию согласно установленного графика,в ночное время находился дома,за пределы территории <адрес> не выезжал.

С начала ДД.ММ.ГГГГ Вихарев уехал в неизвестном направлении,от сотрудников полиции знала,что сын находится в розыске.В начале ДД.ММ.ГГГГ приехал домой,сказал,что проживает в <адрес> с сожительницей ..С начала ДД.ММ.ГГГГ Вихарев проживал совместно с ними по указанному адресу в <адрес>.В конце ДД.ММ.ГГГГ Вихарев вновь уехал в <адрес>,находился в розыске.С конца ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ проживал с ними в <адрес>.В отдел полиции он не ходил.ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>.ПримерноДД.ММ.ГГГГ . приехал в <адрес>.Со слов сына знает,что в начале ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции на отметку.ДД.ММ.ГГГГ вновь уехал в <адрес>,снова был в розыске..В конце ДД.ММ.ГГГГ Вихарев приехал в <адрес>.Узнала,что сынВихарев и его сожительница <данные изъяты> проживают по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.Положительно характеризует сына,но в состоянии алкогольного опьянения,он может вести себя неадекватно.(т.2л.д.101-105)

Из оглашенных показаний свидетеля Р следует,чтоЕ.П.её муж,в браке состоят ДД.ММ.ГГГГ не проживает.В отношении мужа после освобождения был установлен административный надзор на3года с административными ограничениями.Первые месяцы он ходил на регистрацию в полицию,в ночное время находился дома,за пределы территории <адрес> не выезжал.

ДД.ММ.ГГГГ в неизвестном направлении,от сотрудников полиции,знала,что находится в розыске.В начале ДД.ММ.ГГГГ приехал домой,сообщил,что проживает в <адрес> с новой сожительницей по имени <данные изъяты>.С ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с ними по адресу:<адрес>7.От сотрудников полиции он вновь узнала,что Вихарев находится в розыске.В ДД.ММ.ГГГГ в появлялся дома всего на несколько дней.В ДД.ММ.ГГГГ вновь дома не проживал,а в ДД.ММ.ГГГГ снова появился дома.Она ему говорила,чтобы он ходил на регистрацию в полицию.Знает,что за неявки на регистрацию его привлекали к административной ответственности в виде административного ареста.После освобожденияВихарев несколько дней пожил дома,а потом пропал,и больше дома он не жил.До конца ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> не проживал.Сотрудники полиции приезжали к ним домой с целью проверок соблюдения Вихаревым административного надзора,они сообщали сотрудникам полиции,что Вихарев дома не проживает,о чем с них брали объяснения,составлялись акты,в которыхони расписывались(т.2л.д.149-152)

Из оглашенных показаний свидетеля Бследует,чтопо соседству в <адрес>проживает Дсо снохой Ри.двумя внуками.У Десть сын Е.П.,который весной того года освободился из мест лишения свободы.После освобождения Вихарев со своей семьей не проживает,дома видела его не более2-3раз.Со слов Дзнает,что Вихарев какое-то время проживал в <адрес>,в <адрес>.Последний раз она видела дома Е.П.в начале ДД.ММ.ГГГГСо слов Вихарев знает,что он приходил переодеться и снова ушел.(т.4л.д.15-18)

      Из оглашенных показаний свидетеля Ьследует,чтов ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с Вихарев в <адрес>.С конца ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать вместе в <адрес>,снимали квартиру.От Вихарев ей известно о том,что в отношении него установлен административный надзор,и он должен отмечаться в отделе полиции <адрес>.Со слов Вихарева ей известно,что на обязательную регистрацию в МО МВД России «Верещагинский» онне ездил,из-за отсутствия денежных средств.Вихарев пытался встать на учет в отделе полиции <адрес>,но на учет его не поставили.Перед ДД.ММ.ГГГГ,Вихарев вновь приехал к ней в <адрес> и они стали снова проживать совместно.В конце ДД.ММ.ГГГГ Вихарев вновь уехал в <адрес>,приехал обратно в <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ,проживали с ним совместно.В ДД.ММ.ГГГГ Вихарев вновь уехал в <адрес>,примерно ДД.ММ.ГГГГ,Вихарев снова приехал к ней в <адрес> из <адрес>,пояснил,что он находился в ИВС <адрес> за то,что не являлся на регистрацию.Стали проживать вместе по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вновь уехал в <адрес> (т.4л.д.106-110)

      рапортом ст.инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Верещагинский» лейтенанта полиции ПС об обнаружении в действиях Вихарева Е.П.признаков преступления,предусмотренного ч.1ст.314.1УК РФ,зарегистрированным КУСП №от27.09.2017г.(т.1л.д.118-119)

        Копией решения Чусовского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.об установлении в отношении ВихареваЕ.П.административного надзора(т.1л.д.120-121,т.5л.д.42-43)

        Копией справки об освобождении Е.П.из ФКУ <данные изъяты>(т.1л.д.122)

        Предписанием №отДД.ММ.ГГГГ.(т.1л.д.123)

        Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо,освобожденное из мест лишения свободы,в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.1л.д.124)

       Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию(т.1л.д.125)

       Копией регистрационного лица поднадзорного лица,из которого следует,что Вихарев неоднократно не являлся на негистрацию, (т.1л.д.126)

       Копией предупреждения(т.1л.д.127)

       Копией подписки Е.П.(т.1л.д.128-129)

       Копией листа учета профилактических мероприятий(т.1л.д.130)

       Копией листа учета ежемесячных проверок поднадзорного листа по информационно-справочным учетам о совершенных административныхправонарушениях Вихаревым Е.П.(т.1л.д.131)

       Копией рапорта от врио ст.инспектора ОИО АН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» майора полиции ЕН (Т.1л.д.132)

       Сведениями о ДД.ММ.ГГГГ лица-Вихарева Е.П.в оперативный розыск(т.1л.д.133)

       Копией заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица/т.1л.д.134/

        Копиями актов посещения поднадзорного лица поместу жительства или пребывания (т.1л.д.135-139,142-143,145)

       Сведениями о ранее допущенных Вихаревым Е.П.административных правонарушениях (т.1л.д.147-152)

        Информацией ОМВД России по <адрес> о том,что Е.П.для постановки на профилактический учет не обращался,(т.1л.д.172)          

       Копией рапорта заместителя начальника ОУР МО МВД России «Верещагинский» майора полиции Бомерах по розыску Вихарева Е.П.(т.5л.д.11)

       Копией оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Верещагинский» майора полиции ЫАомерах по розыску Вихарева Е.П.(т.5л.д.12)

       Копией рапорта от ст.инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» лейтенанта полиции ПСомерах по розыску Вихарева Е.П.(т.5л.д.13-14)

Виновность подсудимых Е.П.ПоносовпоэпизодуДД.ММ.ГГГГ,подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ЕНпояснил,что проживает с отцом ФИО89 по <адрес>.Ночью проснулся от того,что по комнате ходит Вихарев,нес куда-то палас,находился в состоянии алкогольного опьянения.Он попросил Вихарева уйти,пришлось применить силу.С первого этажа поднялся Поносов,он начал выталкивать их из дома,они ушли.Когда вернулся,заметил,что нет телевизора,побежал за ними,но не догнал,вызвал полицию.Зашли в дом Вихарев и Поносов,видимо через веранду,через окно.На следующий день заметил,что из гаража пропало:два двигателя от мотоблока,дрели,болгарки,перфоратор,тележка и сварочный аппарат.Похищенное имущество принадлежит его отцу ФИО89.В настоящее время возращено имущество:двигатель старого образца <данные изъяты>тележка и две дрели.

Свидетель Опояснил,что в ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли Вихарев и Поносов,принесли телевизор,сварочный аппарат красного цвета и сумку.Утром Поносов пришел за телевизором,унес аппарат и сумку.Из оглашенных показаний свидетеля следует,что в ДД.ММ.ГГГГ,в ночное время,к нему домой пришли Вихарев и Поносов находились в состоянии опьянения.Поносов держал в руках большой плазменный телевизор черного цвета,а Вихарев держал в руках сварочный аппарат заводского производства в корпусе красного цвета,размером примерно30x100см.рядом стояла большая сумка.Поносов просил спрятать все эти вещи,но он отказался.С его разрешения они вошли в дом.Телевизор,сварочный аппарат и сумку Вихарев и Поносов оставили у входа в квартиру.После ухода Вихарев Поносов взял телевизор и ушел из квартиры.Вскоре вернулся,взял сварочный аппарат и снова ушел.Затем снова вернулся и забрал сумку.Через несколько дней он спрашивал у Поносов, «сдал» ли он телевизор.Поносов ответил,что сдал,при этом он показал на спиленное большое дерево по <адрес>,где за этим деревом прятал телевизор и остальное.В последствии,спустя несколько дней,от соседей узнал,что телевизор Поносов и Вихарев похитили из дома П,проживающего в районе ПМК.От ФИО89 ему известно,что ночью Вихарев и Поносов залезли к нему в дом,похитили сварочный аппарат,телевизор.(т.2л.д.69-72).Данные в ходе предварительного следствия показания свидетель подтвердил.

Свидетель ГШ.пояснил,что в ДД.ММ.ГГГГ купил у Вихарев двигатель от мотоблока,что-то из железа,заплатил <данные изъяты>.Впоследствии двигатель был изъят сотрудниками полиции,так как оказался краденным.Из оглашенных показаний свидетеля следует,что днем6илиДД.ММ.ГГГГ купил двигатель у Вихарев от мотоблока <данные изъяты>.Возможно за день до этого купил у Вихарев и Поносов какой-то металл,заплатил <данные изъяты>.В ДД.ММ.ГГГГ купил у молодого человека две дрели синюю и зеленуюи <данные изъяты>(т.3л.д.227,т.2л.д.116).Данные в ходе предварительного следствия показания свидетель подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35следует,чтопримерноДД.ММ.ГГГГ,в дневное время по предложению парня купил сварочный аппарат,темного цвета с кабелем,<данные изъяты>.Телевизор <данные изъяты>» в корпусе черного цвета,купил <данные изъяты>.Ему предъявлена фотография Поносов,<данные изъяты>телевизор и сварочный аппарат продавал ему Поносов.В этот же или на следующий день продал сварочный аппарат <данные изъяты>,телевизор «<данные изъяты>.(т.3л.д.230)

     Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верещагинский» капитана полиции Я том,что06ДД.ММ.ГГГГ.в дежурную часть поступило сообщение от П,проживающего по адресу:<адрес>1,отом,ДД.ММ.ГГГГ С.похитил телевизор из дома по указанному адресу,ДД.ММ.ГГГГт.2л.д.3)

Заявлением Г,который просит привлечь к уголовной ответственности Е.П. и Поносов,которые в ночь ДД.ММ.ГГГГ проникли в мою квартиру и похитили телевизор.Ущерб от хищения <данные изъяты> (т.2л.д.15)

      Протоколом осмотра места происшествия от06.10.2017г.дома Г,расположенного по адресу:<адрес>1,в ходе которого обнаружены и изъяты следы рук,фонарь,кроссовки,производилась фотосъемка,(т.2л.д.4-13)

       Копией руководства пользователя ЖК-телевизора «Эл-Джи» (т.2л.д.40-41)

       Протоколом осмотра предметов-кроссовок и фонарика,изъятых при осмотре места происшествия в квартире Г,фототаблицей к нему(т.2л.д.50-54)

       Протоколом осмотра места.происшествия по адресу:<адрес>,в ходе которого обнаружен и изъят у Ьдвигатель,фототаблицей к нему(т.2л.д.110-112)

       Протоколом осмотра предметов-двигателя,изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу:<адрес>,фототаблицей к нему/т.2л.д.163-166/

       Копией руководства по эксплуатации мотоблока <данные изъяты>т.2л.д.176/

       Копией руководства пользователя бензиновых двигателей/т.2л.д.177/

       Копией инструкции <данные изъяты>» (т.2л.д.178)

       Копиейинструкции <данные изъяты>» (т.2л.д.179/

       Копией чека о стоимости <данные изъяты>» (т.2л.д.180-181)

       Квитанцией к поручению №о размере пенсии Г/т.2л.д.182/

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Е.П.,в ходе которой Е.П.указал на <адрес>,откуда он с Поносов похитили телевизор и сварочный аппаратДД.ММ.ГГГГ.(т.2л.д.195-205).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Поносов,в ходе которой Поносовуказал на <адрес>,откуда он с Вихарев совершили хищение инструмента и телевизора.(т.4л.д.182-189/

        Протоколом выемки у Ь2-х дрелей и садовой тележки.Фототаблицей к нему.(т.3л.д.228-229)

        Протоколом осмотра предметов-2-х дрелей и садовой тележки,изъятых в ходе выемки у Ь,фототаблицей к нему(т.3л.д.242-245)

        Сведениями о стоимости телевизора «<данные изъяты> (т.5л.д.182)

Виновность подсудимогоПоносовпо эпизодуДД.ММ.ГГГГ,подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Чпояснил,что Поносов предлагал ему продать ресивер от тарелки,продали за три стограммовые бутылки спирта.Из оглашенных показаний свидетеля следует,что в июле или ДД.ММ.ГГГГ,во время распития спиртных напитков парень по прозвищу «<данные изъяты>»,сказал,что у него есть спутниковая тарелка,и спросил у него,кому ее можно продать.Он предложил продать антенну С.Балуева, дома не было,и антенну с надписью «<данные изъяты>» и ресивер,лицевая сторона ресивера черного цвета продали М<данные изъяты> он приобрел спиртное.(т.4л.д.51).Данные в ходе предварительного следствия показания свидетель подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля Мследует,чтов конце ДД.ММ.ГГГГ предложениюПоносовакупила спутниковую тарелку с ресивером,<данные изъяты>.Деньги отдалаПоносову.Узнав от сотрудников полиции,что спутниковая антенна и ресивер похищенные,она принесла их в полицию добровольно выдала.(т.4л.д.96).     

      Заявлением Е,зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГкоторая просит привлечь к уголовной ответственности Поносов,ДД.ММ.ГГГГ утреннее время похитил спутниковую тарелку «<данные изъяты>»,которая находилась на веранде ее дома по адресу:<адрес>.Ущерб <данные изъяты>,ущербдля нее значительный.(т.3л.д.131)

           Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Е,расположенного по адресу:<адрес>,производилась фотосъемка.(т.3л.д.133-136)

     Копией чека ДД.ММ.ГГГГ гарантийного свидетельства антенны «<данные изъяты>»,ресивера и комплектующих деталей,общей <данные изъяты>.(т.3л.д.163)

    Заключением эксперта №о том,что стоимость спутниковой антенны с учетом периода ее эксплуатации <данные изъяты>,стоимость ресивера с учетом периода эксплуатации <данные изъяты>т.3л.л.172-179)

          Протоколом явки с повинной Поносов,в которой Поносовсообщил,что похитил триколор-тарелку из ограды дома по <адрес>.(т.3л.д.180)

          Протоколом выемки у Мспутниковой антенны иресивера,фототаблицей к нему (т.4л.д.99-100)

          Протоколом осмотра предметов-спутниковой антенны иресивера,фототаблицей к нему (т.4л.д.126-130)

Виновность подсудимогоПоносовпо эпизодуДД.ММ.ГГГГ,подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ППРпояснила,что проживает по соседству с Н.Первый раз к Н слазили в пятом часу утра,взяли телевизор.Из оглашенных показаний свидетеля следует,что около5-30час.ДД.ММ.ГГГГ сильный грохот,шум был из квартиры Н,но они знали,что ее дома нет.Вышли на улицу,увидели под окном квартиры Н молодого человека в светлой кепке на голове,ростом <данные изъяты>.Стали ругаться,человек,сразу ушел за дом.Было видно,что в квартире кто-то есть,и помещение освещает слабым светом,возможно телефоном,наружные створки окна комнаты были открыты настежь.Она вызвала полицию.От сотрудников полиции ей стало известно,что из квартиры соседки Н был похищен телевизор.В настоящее время знает,чтотелевизор Н вернули.(т.2л.д.169-172).Данные в ходе предварительного следствия показания свидетель подтвердила.

Из оглашенных показаний свидетеля Ъследует,что в конце ДД.ММ.ГГГГ.,она,Вихарев,Сикша (Поносов) и хозяин дома по прозвищу <данные изъяты> ( А) распивали спиртное дома у последнего.Недалеко от дома ее окрикнул <данные изъяты>),у него в руках был телевизор небольшого размера,тонкий.Она понимала,что он его где-то похитил.Вместе с <данные изъяты> (Поносов) они зашли к их соседу <данные изъяты>,где он и остался вместе с телевизором,а она ушла домой.(т.4л.д.106-110).

Из оглашенных показаний свидетеля .следует,чтопримерно в сентябре или начале ДД.ММ.ГГГГ нему пришел парень по прозвищу «<данные изъяты>» (Поносов),принесссобой телевизор.Затем приехали сотрудники полиции и телевизор забрали.(т.4л.д.50)

Из оглашенных показаний свидетеля Вследует,чтопод ДД.ММ.ГГГГ.,находилась по адресу <адрес><данные изъяты>,там же был и Поносовпо прозвищу «<данные изъяты>».Поносов вскочил и быстро вышел из квартиры,сразу в квартиру зашли сотрудники полиции,которые спросили Вихарев,Поносов.Под кроватью обнаружили телевизор жидкокристаллический черного цвета,небольшого размера с кабелем питания,телевизор изъяли.ДД.ММ.ГГГГ,в квартирупришли Поносов,Вихарев и ..Из разговораона поняла,что телевизор похитил Поносов.(т.1л.д.243-245)

Из оглашенных показаний свидетеля ШЩ следует,чтопояснил,ДД.ММ.ГГГГ в компании,в том числе и Поносов у <данные изъяты> по адресу <адрес>В ходе распития спиртного Поносов вскочил и выбежал из квартиры.Сразу после этого в квартиру зашли сотрудники полиции и спросили Вихарев и Поносов.В ходе осмотра квартиры под кроватью обнаружили телевизор жидкокристаллический,черного цвета,с кабелем.Данный телевизор сотрудниками полиции был изъят..(т.2л.д.97-99)

Из оглашенных показаний свидетеля Аследует,что ДД.ММ.ГГГГего разбудили сотрудники полиции,от которых ему стало известно,что из квартиры соседки Нпохищен телевизор.В настоящее время знает,что телевизор Нвернули.Поносов рассказал,что телевизор похитил он.(т.1л.д.246-248)

    Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России Верещагинский» Ипо сообщению,поступившему ДД.ММ.ГГГГ ППРо том,ДД.ММ.ГГГГ лицо проникло в <адрес>. (№ /т.1л.д.194/

     Заявлением Н,зарегистрированным КУСП № просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо,которое период ДД.ММ.ГГГГ хищение из ее квартиры по адресу:<адрес>,телевизора,<данные изъяты>,(т.1л.д.195)

      Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ адресу:<адрес>,в ходе которого обнаружены и изъяты следы рук,след обуви,перчатка,2ножа,производилась фотосъемка,(т.1л.д.196-199)

      Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.по <адрес>в ходе которого обнаружен и изъят телевизор «Супра»,производилась фотосъемка,(т.1л.д.211-215)

       Протоколом осмотра предметов-телевизора «Супра»,фототаблицей к нему.(т.1л.д.216-219)

        Заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому следы (след на фото №в фототаблице приложение к протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ факту кражи имущества из дома по адресу:<адрес> след на фото №в фототаблице к осмотру места происшествия по <адрес>) -однотипны (идентичны).След подошвы обуви на фото №в фототаблице к осмотру места происшествия по адресу:<адрес>2,является изображением следа на фото №в фототаблице приложение к протоколу" осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ факту кражи имущества из дома по адресу:<адрес>.(т.4л.д.52-56)

     Сведениями о стоимости телевизора «<данные изъяты> (т.5л.д.182)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Поносов,который указал на <адрес>,откуда он дважды совершил хищение телевизора.(т.4л.д.78-84)

Виновность подсудимогоПоносовпо эпизоду ДД.ММ.ГГГГ,подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля Аследует,ДД.ММ.ГГГГ ходе распития спиртного Поносов спросил у него,не знает ли кому можно продать трубы <данные изъяты>.Он предложил купить трубы соседу ... <данные изъяты> Поносов.В этот же вечер он с Поносов перенесли профильные трубы в ограду к ..На следующий день . отдал им оставшуюся сумму.О том,что профильные трубы Поносов украл,он узнал в полиции в начале ДД.ММ.ГГГГ.,Поносов принес к нему домой бензотриммер желтого цвета,на следующий день забрал бензотриммер.Позднее Поносов видели около его дома с велосипедом,который он выкатывал из соседней квартиры.Данная квартира принадлежит Й.И в этот же день во второй раз пропал телевизор у соседки Н.(т.4л.д.38-40)

Свидетель Юпояснил,что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО93 и Поносов «<данные изъяты> принесли ему профили,сказали,что они принадлежат Поносов.Он купилу них7профилей <данные изъяты>.Через неделю пришел собственник профилей,сказал,что в ближайшее время их заберет.

Из оглашенных показаний свидетеля Жследует,ДД.ММ.ГГГГ.,возможно в ДД.ММ.ГГГГ,Вихарев предложил купить спортивный велосипед.Вихарев был с молодым мужчиной,он понял,что велосипед продает мужчина,а не Вихарев.Они прошли вдоль всего дома со стороны <адрес>,мужчина выкатил на улицу во двор спортивный подростковый велосипед. Отдал мужчине <данные изъяты> за велосипед.Через некоторое время,знакомый Ш по телефону ему сообщил,что он купил похищенный у него велосипед.. называл человека,который похитил,по прозвищу «<данные изъяты>».В этот же день он вернул велосипед Ш(т.4л.д.199-202)

Свидетель Тпояснил,что Поносов по <адрес> передавал через забор швеллера7штук2,5метра высостой,он помогал их грузить.Сдать их не успели,они были изъяты сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Дследует,чтоему на праве собственности принадлежит квартирапо <адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ,обнаружил,что дверь со стороны квартиры ФИО93 не заперта.Он зашел в квартиру,в веранду,все было в порядке,имущество не похищено.Тогда,не обратив внимание,на повреждения засова на двери дровенника,просто забил гвоздями данную дверь.(т.5л.д.8-10)

     Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Верещагинский» капитана полиции Ц том,что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено,что в период ДД.ММ.ГГГГ лицо совершило кражу имущества (металлических профилей длиной6метров,швеллеров длиной3метра,спортивного велосипеда) из кладовки в огороде дома по адресу:<адрес>,путем разбора стены,принадлежащих Ш,№.(т.2л.д.233)

      Заявлением Шо том,что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо,совершившее кражу его имущества в период с18.10.2017по20.10.2017по адресу:<адрес>.КУСП №отДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.235)

      Справкой о стоимости,согласно которой стоимость труб профильных <данные изъяты>,стоимость швеллеров <данные изъяты>,(т.2л.д.237)

      Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.дома Ш,расположенного по адресу:<адрес>,производилась фотосъемка (т.2л.д.239-243)

      Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГтерритории проулка между домами по <адрес>,в ходе которого обнаружены и изъяты швеллера в количестве7шт.длиной5м каждый,размером80x40мм,производилась фотосъемка.(т.3л.д.1-3)

      Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.территории дома по адресу:<адрес>,в ходе которого обнаружены и изъяты профильные трубы в количестве7шт.длиной6м каждая,размером20x40мм,производилась фотосъемка.(т.3л.д.4-6)

      Протоколом выемки у Шшвеллеров в количестве7шт.,профильных труб в количестве7шт.,велосипеда,фототаблицей к нему,(т.4л.д.118-120)

      Протоколом осмотра предметов-швеллеров в количестве7шт.,профильных труб в количестве7шт.,велосипеда,фототаблицей к нему,(т.4л.д.121-123)

      Протоколом выемки у Тбензотримера,фототаблицей к нему.(т.3л.д.123-124)

      Протоколом осмотра предметов-бензотримера,фототаблицей к нему.(т.3л.д.197-199)

      Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии,в ходе которого Жопознал Поносовкак лицо,у которого приобрел велосипед,(т.4л.д.203-206)

Протоколом явки с повинной,поступившей от Поносов,который сообщил,что в ночь ДД.ММ.ГГГГ проник в огород <адрес>.Путем разбора стены,оторвав нижние доски,проник в сарай,где увидел металлические швеллера7шт.,велосипед,триммер.Возле сарая лежали металлические профильные трубы в количестве7шт.Данное имущество он похитил и сбыл.Вину признает полностью,в содеянном раскаивается.(т.3л.д.94)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Поносов,в ходе которой Поносовуказал на <адрес>,откуда осенью2017года он совершили хищение швеллеров,,профильных труб,триммера и велосипеда.(т.4л.д.151-157)

Виновность подсудимогоПоносовпо эпизодуДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Н),подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля ЛОследует,чтов начале ДД.ММ.ГГГГ купил у Поносов по прозвищу «<данные изъяты>черного цвета,диагональ примерно81см.<данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ телевизор ВА попользоваться,до настоящего времени телевизор он ему не вернул.(т.5л.д.148)

Свидетель ППРпояснила,что с ней по соседству проживает Н,в квартиру к Н второй раз залезли зимой,были открыты форточки,был украден телевизор,как и в первый раз.Из оглашенных показаний свидетеля следует,что04.ДД.ММ.ГГГГ,обратила внимание,что наружные створки окна комнаты квартиры соседки Ноткрыты настежь,форточка внутренней рамы открыта.Она сразу позвонила Н и сообщила об этом,так как в квартиру Н таким же способом уже проникали и похитили телевизор.Когда Нпришла домой,обнаружила,что этот же телевизор вновьпохитили..(т.5л.д.20-21).Данные в ходе предварительного следствия показания,свидетель подтвердила.

       Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России Верещагинский» Чпо сообщению,поступившему ДД.ММ.ГГГГ ППРо том,ДД.ММ.ГГГГ.неизвестное лицо проникло в дом по адресу:<адрес>. (№.) (т.2л.д.216)

Заявлением Н,зарегистрированным КУСП № просит оказать помощь в розыске и установлении лица,которое в период ДД.ММ.ГГГГ телевизор <данные изъяты> из квартиры по адресу:<адрес>.Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности,(т.2л.д.217)

      Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.по адресу:<адрес>,в ходе которого обнаружены и изъяты следы рук,след обуви,производилась фотосъемка,(т.2л.д.218-221)

      Справкой ЭКО МО МВД России «Верещагинский» отДД.ММ.ГГГГ №о том.что в результате проверки следов рук,изъятых с места происшествия04<адрес>,установлено совпадение следа-пальца руки Поносов,<данные изъяты>.(т.2л.д.227,228)

        Сведениямио стоимости телевизора «<данные изъяты> (т.5л.д.182)

        Заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на отрезке склеивающей ленты скотч,изъятом при осмотре места происшествия по факту хищения телевизора «<данные изъяты>»,принадлежащего Низ квартиры,расположенной по адресу:<адрес>,имеется след пальца руки размером18x24мм,пригодный для идентификации личности.След пальца руки размером18x24мм оставлен указательным пальцем правой руки Поносов,<данные изъяты>,(т.4л.д.8-11)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Поносов,который указал на <адрес>,откуда он дважды совершил хищение телевизора.(т.4л.д.78-84)

Виновность подсудимогоПоносовпо эпизодуДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Щ), подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Уследует,что в ДД.ММ.ГГГГ,вечером Щрассказал ей,что у них из дома мужчина по прозвищу «<данные изъяты> (Поносов) похитил его куртку.Со словсына <данные изъяты> известно о том,что он спускался с лестницы второго этажа дома и увидел,как этот мужчина зашел к ним в дом и с вешалки снял куртку ее мужа.Куртка была демисезонная,светло-коричневого цвета.В настоящее время мужу куртку вернули.(т.4л.д.142-144)

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России Верещагинский» Чпо сообщению,поступившему ДД.ММ.ГГГГ Ио том,ДД.ММ.ГГГГ.неизвестное лицо из дома по <адрес> паспорт и курточку. (№ (т.3л.д.51)

       Заявлением И,зарегистрированным №,который просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени . по прозвищу <данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ.похитил принадлежащую ему куртку,вкоторой находился его паспорт.(т.3л.д.52)

       Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.по <адрес>в ходе которого обнаружен и изъят след обуви,производилась фотосъемка.(т.3л.д.53-59)

       Протоколом выемки у Поносовкуртки кроссовок,фототаблицей к нему.(т.3л.д.77-79)

       Протоколом явки с повинной,поступившей от Поносов,который сообщил о том,что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Т по адресу:<адрес>Дом разделен на семьи.Он пошел к соседу,открыв дверь увидел висевшую куртку,которую решил похитить.Не заходя в дом,он взял куртку и ушел.В содеянном раскаивается.(т.3л.д.87)

        Протоколом осмотра изъятых куртки и кроссовок,фототаблицей к нему.(т.3л.д.88-91)

        Товарным чеком о стоимости куртки,(т.5л.д.15/

        Заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому следы (след на фото №в фототаблице приложение к протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ факту кражи имущества из дома по адресу:<адрес> след на фото №в фототаблице к осмотру места происшествия по <адрес> -однотипны (идентичны) След подошвы обуви на фото №в фототаблице к осмотру места происшествия по адресу:<адрес>2,является изображением следа на фото №в фототаблице приложение к протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ факту кражи имущества из дома по адресу:<адрес>.(т.4л.д.52-56)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Поносов,который указал на <адрес>,где в ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит распивал спиртное в <адрес> Т,после чего из <адрес>похитил куртку..(т.4л.д.159-166)

        Перечисленные доказательствасуд считает объективными,достоверными и допустимыми.

        Таким образом,совокупность приведенных выше,согласующихся между собой в целом доказательств,включая показания подсудимых,устанавливают одни и те же факты,указывающиена совершение подсудимыми деяний,изложенных в установочной части приговора.      

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено.Предварительное следствие по делу проведено всесторонне и достаточно полно.Данные о необъективном ведении предварительного следствия в деле отсутствуют.

Вина подсудимых в совершении преступлений доказана полностью.

Действия подсудимого Вихарева Е.П.суд квалифицирует:

по ч.1ст.161УК РФ какграбеж,то есть открытое хищениечужого имущества,(два преступления)

по ч.1ст.314.1УК РФ как самовольное оставление места жительства или пребывания,совершенные в целях уклонения от административного надзора,

по п. «а» ч.3ст.158УК РФ каккражу-тайное хищение чужого имущества,совершенную группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище(эпизод в отношении ФИО89).

Действия подсудимого Поносова А.В.суд квалифицирует:

по ч.1ст.158УК РФ каккражу-тайное хищение чужого имущества,

по п. «а» ч.3ст.158УК РФ как кражу-тайное хищение чужого имущества,совершенную группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище(эпизод в отношении ФИО89).

по п. «а» ч.3ст.158УК РФ каккражу-тайное хищение чужого имущества,совершенную с незаконным проникновением в жилище ( три преступления),

по п. «б» ч.2ст.158УК РФ каккражу-тайное хищение чужого имущества,совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд исключает из обвинения признак хищения из иного хранилища,как излишне вмененное.

     Из показаний потерпевшего ФИО89,исследованных в судебном заседании доказательств,установлено,что в результате преступных действий Вихарева и Поносова причинен значительный материальный ущерб,поскольку размер похищенного имущества превышаетего доход,размерпенсии <данные изъяты>.В настоящее времяне имеет возможности приобрести данное имущество.Проживает вместе с сыном,которыйне работает.Других доходов не имеют,является пенсионером,<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу,что квалифицирующий признак кражи- "совершенной с причинением значительного ущерба гражданину" -нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства (по преступлению по п. «а» ч.3ст.158УК РФ,потерпевший ФИО89).

Предварительный сговор на совершение преступления(по п. «а» ч.3ст.158УК РФ,потерпевший ФИО89),подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,действиями подсудимых,которые действовали совместно,согласованно,предварительно перед совершением преступления,договариваясь между собой на противоправные действия.

Согласованные действия Вихарева и Поносова по подготовке к совершению преступления,во время и после его совершения подтверждают наличие предварительного сговора между указанными лицами.

       При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественнойопасности преступлений,личности виновных,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

        При назначении наказания суд руководствуется ст.6,43и60УК РФ.

Совершенныеподсудимыми преступления относятсяктяжким,отнесенных к категории небольшойи средней тяжести.

Поносовпо месту жительства проживал один,вел бродяжнический образ жизни,за время обслуживания административного участка на Поносова А.В.жалобы и заявления не поступали (л.д.137том5),на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание виновногоПоносов:признание вины,явки с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,изобличению и уголовному преследованиюдругого соучастника преступления,розыску имущества,добытого в результате преступлений,состояние здоровья.

Обстоятельством,отягчающим наказание,суд признает рецидив преступлений,который в соответствии со ст.18УК РФ являетсяособоопасным.

Вихарев Е.П.<данные изъяты>.По месту жительства соседями характеризуется положительно,вел себя доброжелательно,к детям относился хорошо,любил их (л.д.82том5).<данные изъяты>

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание виновного признание вины,явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления,розыску имущества,добытого в результате преступлений, наличиенесовершеннолетних детей.

Обстоятельством,отягчающим наказание,суд признает рецидив преступлений.

          Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправленияподсудимыхПоносова и Вихарева и предупреждения совершения ими новых преступлений,суд,принимая во внимание,изложенное выше,данные о личности подсудимых приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению,предусмотренному п. «б» ч.2ст.158УК РФ суд не находит.Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа по преступлениям,предусмотренным п. «а» ч.3ст.158УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений,данных о личности подсудимых,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказанияподсудимымс применением ст.73,64УК РФ не находит.

Суд не находит оснований дляизменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

Оснований для применения положений ч.2ст.53.1УК РФ суд не находит,поскольку подсудимые ранее судимы и вновь совершили преступления,а поэтому исправлениеподсудимыхбез реального отбывания в местах лишения свободы невозможно.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2ст.68УК РФ. Оснований для применения ч.3ст.68УК РФ не имеется.

Суд в соответствии с п. «г» ч.1ст.58УК РФ определяетПоносову А.В.для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колониюособого режима.

Суд в соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФ определяетВихаревуЕ.П.для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

          Вещественные доказательства:

Спутниковая антенна,ресивер, принадлежащиеЕ,переданные на хранение потерпевшемуЕ,следует оставить в распоряжении законного владельцаЕ,

Телевизор «<данные изъяты>» переданный потерпевшей Нвновь был похищен ПоносовДД.ММ.ГГГГ не найден,в связи с чем потерпевшей Нзаявлен гражданский иск.

          2дрели,тачку садовую,двигатель,принадлежащие потерпевшемуГ,переданные на хранение потерпевшему Г,следует оставить в распоряжении законного владельцаГ,

Куртку, принадлежащуюИ,переданные на хранениеИ,следует оставить в распоряжении законного владельцаИ,

Велосипед,триммер,швеллера7штук,профильные трубы7шт., принадлежащие Ш,переданные на хранение Ш,следует оставить в распоряжении законного владельца Ш,

         2пары кроссовок,фонарик,находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» следует вернуть законным владельцам по принадлежности:2пары кроссовок следует вернуть Поносов,фонарик следует вернуть Г,

          Купюру <данные изъяты>,находящуюся на хранении при уголовном деле следует вернуть законному владельцу Ф.

ПотерпевшимГзаявлен гражданский иск кПоносову А.В.,Вихареву Е.П.о взыскании суммы причиненного ущерба в размере16300рублей.

Гражданский иск подлежит удовлетворению,на сумму16 300рублей,подтвержденную представленными квитанциями,в соответствии со ст.1064ГК РФ,согласно которой вред,причиненный имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Согласно ст.1080ГК РФ лица,совместно причинившие вред,отвечают перед потерпевшим солидарно.

Потерпевшей Нзаявлен гражданский иск кПоносовуА.В.о взыскании суммы причиненного ущерба в размере7000рублей.Гражданский иск подлежит удовлетворению,на сумму7000рублей,подтвержденную представленными квитанциями,в соответствии со ст.1064ГК РФ,согласно которой вред,причиненный имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.Поносов с гражданским иском согласен в полном объеме.

Потерпевшим ФИО88 А.В.заявлен гражданский иск к Вихареву Е.П.о взыскании суммы причиненного ущерба в размере500рублей.Гражданский иск подлежит удовлетворению,на сумму500рублей,подтвержденную представленными квитанциями,в соответствии со ст.1064ГК РФ,согласно которой вред,причиненный имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.Вихарев Е.П.с гражданским иском согласен в полном объеме.

          В соответствии со ч.1ст.131УПК РФ процессуальные издержки являются связанные с производством по уголовному делу расходы,которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участника уголовного судопроизводства.

          В соответствии с ч.1ст.132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканиюпроцессуальные издержки.Оснований для освобождения подсудимых от процессуальных издержек,суд не усматривает.

          В судебном заседании было установлено,что:

         постановлением следователя <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

      На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.308-309УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вихарева АП в совершении преступлений,предусмотренныхч.1ст.161УК РФ (два преступления),ч.1ст.314.1,п.«а» ч.3ст.158УКРФи назначить ему наказание:

поч.1ст.161УК РФ (два преступления) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцевза каждое преступление;

по ч.1ст.314.1УК РФв виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

поп. «а» ч.3ст.158УК РФ в виде лишения свободы сроком на2 года 6месяцев;

На основании ч.3ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначитьВихареву Е.П.наказание в виде лишения свободы сроком на3года6месяцев с отбыванием наказания висправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии с ч.3ст.72УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Е.П.до вступления приговора в законную силу,оставить в виде заключения под стражу.           

Признать Поносова А.В. в совершении преступлений,предусмотренныхч.1ст.158УК РФ,п. «а» ч.3ст.158УК РФ (четыре преступления),п. «б» ч.2ст.158УК РФ,

и назначить ему наказание:

поч.1ст.158УК РФв виде лишения свободы сроком на1год;

поп. «а» ч.3ст.158УК РФ (четыре преступления) в виде лишения свободы сроком на2года6месяцевза каждое преступление.

п. «б» ч.2ст.158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2года;

На основании ч.3ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначитьПоносову А.В.наказание в виде лишения свободы сроком на4года6месяцев.

В соответствии со ст.70УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний в виде лишения свободы и штрафа,назначенных по приговору Очерского районного суда Пермского края от28.08.2014,и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4года6месяцев20днейсо штрафом в размере3 789,18рублейс отбыванием наказания в исправительной колонииособого режима.

Срок наказания исчислять с13апреля 2018года.

           В соответствии с ч.3ст.72УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с17.11.2017по12.04.2018.

В соответствии с ч.2ст.71УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Поносову А.В.до вступления приговора в законную силу,оставить в виде заключения под стражу.     

Вещественные доказательства:

         Спутниковую антенну,ресивер, принадлежащие Е,переданные на хранение потерпевшему Е,оставить в распоряжении законного владельца Е,

Телевизор «<данные изъяты>» переданный потерпевшей Нвновь похищен ПоносовДД.ММ.ГГГГ не был найден,в связи с чем потерпевшей Нзаявлен гражданский иск.

          2дрели,тачку садовую,двигатель,принадлежащие потерпевшему Г,переданный на хранение потерпевшему Г,оставить в распоряжении законного владельца Г,

Куртку, принадлежащую И,переданную на хранение И, оставить в распоряжении законного владельца И,

Велосипед,триммер,швеллера7штук,профильные трубы7шт., принадлежащие Ш,переданные на хранение Ш,оставить в распоряжении законного владельца Ш,

         2пары кроссовок,фонарик,находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» вернуть законным владельцам по принадлежности:2пары кроссовок вернуть Поносов,фонарик вернуть Г.

          Купюру <данные изъяты>,находящуюся на хранении при уголовном деле вернуть законному владельцу Ф.

Взыскать сВихарева АП доход государства процессуальные издержки за работу адвоката в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>

Взыскать сПоносова А.В. в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно сВихарева АППоносова А.В. пользуГ в возмещение материального ущерба,причиненного преступлением сумму в размере16300рублей.

Взыскать сВихарева АП пользу К в возмещение материального ущерба,причиненного преступлением сумму в размере500рублей.

Взыскать сПоносова А.В. в пользу Н в возмещение материального ущерба,причиненного преступлением сумму в размере7000рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденными,содержащимися под стражей-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья подпись                              О.А.Конева

.

.

.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-58/2018