Решение по делу № 2-2621/2017 ~ М-2339/2017 от 28.08.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер

<адрес> края 30 августа 2017 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) Степанов А.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обеспечение иска приложило ходатайство, в котором истец просит наложить арест на транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1 с ограничением права пользования – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска, тип кузова - <данные изъяты>

В обосновании заявленного требования истец указал, что считает целесообразным применить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога и передать автомобиль на ответственное хранение залогодержателю, так как в данном случае имеются достаточные основания полагать, что непринятие данных мер может повлечь невозможность удовлетворения требований ООО «Сетелем Банк» за счет заложенного имущества.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Судья считает, что требование истца о наложении ареста на автомобиль должно быть удовлетворено, непринятие мер по наложению ареста на автомобиль может затруднить исполнение решения суда.

Таким образом, в соответствии со ст.140 ГПК РФ для обеспечения иска следует наложить арест на автомобиль DAEWOO NEXIA, идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска, тип кузова - легковой седан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-140 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять меры по обеспечению иска ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Наложить арест на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип кузова - легковой седан, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение пятнадцати дней.

Судья          А.В. Степанов