Решение по делу № 2-1025/2015 от 13.03.2015

Дело №2-1025/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания
г.Норильск 07 мая 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.

при секретаре судебного заседания Киселевой О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагина О.Ю. к ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об установлении права ограничения пользования земельным участком (сервитуте),

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смагин О.Ю. обратились с исковыми требованиями к ОАО «ГМК «Норильский никель» об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитуте), на земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес> для обеспечения беспрепятственного пользования проезда автотранспорта по автомобильной дороге, ведущей к земельному участку, мотивируя тем, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником домика отдыха площадью 500 кв.м, в районе <адрес>, расположенного на земельным участке, под кадастровым №, находящегося у него во временном пользовании согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик является собственником соседнего земельного участка в состав которой входят внутренние дороги. С момента приобретения домика отдыха, истец использовал данные дороги для собственных нужд. Подъездной путь к домику отдыха на момент приобретения временного сооружения был в хорошем состоянии, до участка проходит асфальтированная дорога. Однако, ответчик перекрыл, расположенные на его территории дороги металлическими шлагбаумами, чем затруднил проезд к принадлежащему истцу на праве собственности домику отдыха. Истец неоднократно обращался к собственнику соседнего земельного участка с целью заключения соглашения об установлении сервитута и разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, на что ответчик отвечал отказом, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав. Истец просил установить право ограничения пользования земельным участком (сервитут), на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., принадлежащий ответчику на праве собственности, для обеспечения беспрепятственного проезда автотранспорта по автомобильной дороге, ведущей к земельному участку с кадастровым номером № площадью 500 кв.м.

Представитель ответчика ОАО «ГМК «Норильский никель» Кузина И.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица- Управления имущества администрации <адрес> Конкина И.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещена о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.23)

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Право на установление ограничения пользования земельным участком (сервитут), относится к правам неразрывно связанным с личностью гражданина, которые не входят в состав наследства, а, следовательно, спорное правоотношение по поводу права на установление ограничения пользования земельным участком, не допускает правопреемство.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, истец Смагин О.Ю., дата ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № в Отделе ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС новгородской области (л.д.34).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При изложенных обстоятельствах производство по гражданскому делу в части исковых требований Смагина О.Ю. к ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об установлении права ограничения пользования земельным участком (сервитуте) подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № в части исковых требований Смагина О.Ю. к ОАО «Горно-металлургическая компаниия «Норильский никель» об установлении права ограничения пользования земельным участком (сервитуте) в связи со смертью истца – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Г.Крамаровская