АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело №А47-5636/2011
18 октября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2011 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.А. Вишняковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Османовой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Оренбургагроснабтехсервис», г. Оренбург
к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шайдуллину Марату Мансуровичу, п. Дивнополье, Соль-Илецкий район Оренбургской области
о взыскании 1712054 руб. 38 коп.
при участии в заседании:
от истца: Беда О.В., представитель (доверенность от 03.08.2011 г., действительна до 30.11.2011 г.)
от ответчика: не явились
В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии с АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен о взыскании 1712054 руб. 38 коп. – составляющие 1424733 руб. 19 коп. долг по договору № 329 от 29.08.2008 г., 287321 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ (8,25 %) с 22.12.2008 г. по 02.06.2011 г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте процесса, в заседание не явился, отзыв на иск и документы по делу не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие ответчика.
В судебном заседании судом установлено, что истец обосновывает исковые требования тем, что согласно договору № 329 от 29.08.2008 г. (окончательная редакция – на 1631660 руб. (сумма уменьшена) по накладной истец отпустил ответчику товар на общую сумму 1631660 руб. (накладная на большую сумму, так как не переделывалась в связи со сменой договора на меньшую сумму; но истец предъявляет фактическую – уменьшенную сумму по договору). Обязательств по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил, частично погасив 206926 руб. 81 коп. (платежное поручение № 66; письмо ответчика, уточняющее назначение платежа – л.д. 40, 61). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 1424733 руб. 19 коп. долга и 287321 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ (8,25 %) с 22.12.2008 г. по 02.06.2011 г.
Исследовав доказательства, заслушав истца, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ч. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
Договором согласованы существенные условия. Договор № 329 от 29.08.2008 г. является заключенным (заключен один; изменена редакция только в отношении цены (уменьшена)).
Сумма долга - 1424733 руб. 19 коп. подтверждается накладной, доказательством частичной оплаты (истцом по требованию суда представлены первичные документы и оплаты по другим правоотношениям в подтверждение наличия иных обязательств по акту сверки, по которым проходили оплаты (чтобы идентифицировать платежи)).
В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Доказательств погашения ответчиком истцу суммы долга в нарушение ст. ст. 309-310, 486 ГК РФ, договора (п. 2.1.1 – до 01.10.2008 г.), на дату рассмотрения спора по существу, нет.
Исковые требования в части 1424733 руб. 19 коп. долга подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По п. 2.1.1 срок оплаты – до 01.10.2008 г.
Истец, пользуясь своим правом, начисляет проценты с 22.12.2008 г. по 02.06.2011 г.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 г. (редакция от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В связи с чем, истцом обоснованно начисляются ответчику проценты - 287321 руб. 19 коп. с учетом ставки рефинансирования 8,25 % (действовавшей на дату предъявления иска в суд). Исковые требования по процентам удовлетворяются в полном объеме. Оснований для уменьшения процентов (ставки) нет с учетом принципа соразмерности, большого периода просрочки, отсутствия оплат cдекабря 2008 г., а также с учетом того, что предъявляемая ставка является наиболее близкой по значению к средней ставке за весь период просрочки.
В силу ст. ст. 65, 131 АПК РФ ответчик исковые требования не оспорил.
Попытки мирно урегулировать спор могут быть реализованы сторонами посредством предъявления соответствующих заявлений в первую инстанцию посредством ч. 1 ст. 139, ч.ч. 4, 7 ст. 141 АПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (29.10.1962 ░.░., ░.░. – ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ 560900401039; ░░░░░░ 307565831800121; ░░░░░░░░░░░░░ 56 № 003120878), ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░. ░░░░░░░░ 1712054 ░░░. 38 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 1424733 ░░░. 19 ░░░. ░░░░, 287321 ░░░. 19 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30120 ░░░. 54 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
4 ░░░.