Решение по делу № 2-91/2019 (2-1709/2018;) ~ М-1570/2018 от 09.11.2018

                                                                  № 2-91/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019г.                  ...

... районный суд ... в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «...» к Ситникову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику Ситникову А.А., указав, что 30 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «....», государственный регистрационный номер ..... Согласно справке ГИБДД водитель Ситников А.А. нарушил п. 2.1.1; 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «.....», государственный регистрационный номер ...., что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении виновник оставил место ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ситникова А.А. была застрахована по договору серии .... в СПАО «...».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «...» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере .... рублей, составляющее стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с Ситникова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей.

Представитель истца СПАО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 января 2017 года в 19 часов 50 минут, в районе ..., Ситников А.А., являясь водителем автомобиля «...», государственный регистрационный номер ...., явился участником дорожно-транспортного происшествия, и оставил место ДТП, участником которого явился.

Согласно справке ГИБДД водитель Ситников А.А. нарушил п. 2.1.1; 2.3.2 Правил дорожного движения РФ

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству «ToyotaCorolla», государственный регистрационный номер У 081 КВ125.

Истец произвел потерпевшему ФИО3 страховую выплату в размере .... рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка .... ... судебного района ... от 01.02.2017г. Ситников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Поскольку ДТП произошло по вине водителя Ситникова А.А., оставившего впоследствии место ДТП, то у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы в размере 156700 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ "..." ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░, ░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░