Решение по делу № 33-350/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-№/2014     Председательствующий - судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33№\2015

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО2,

судей ФИО8 и ФИО1,

при секретаре ФИО5

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу представителя Ингушского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее по тексту – Ингушский филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») по доверенности ФИО6 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ингушского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, объяснения ответчика ФИО1, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ингушский филиал ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратился в суд с упомянутым выше иском к ФИО1 и указывал, что между ними (сторонами) заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия данного договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением (Распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 111 038 рублей, в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК РИ «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Ингушетии». Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено и за ответчиком образовалась задолженность в обозначенном выше размере. Истец утверждал, что ФИО1 были направлены претензии с предложением погасить задолженность и предупреждение, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Вместе с тем, ответчик на момент подачи искового заявления в суд задолженность не погасил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии задолженность по оплате полученного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 038 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 421 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования доверителя поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

Участвовавшая в заседании суда ответчик ФИО1 иск не признала, вместе с тем просила применить к заявленным исковым требованиям трехгодичный срок исковой давности.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ингушского филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" удовлетворено частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца взысканы задолженность по оплате природного газа в сумме 15 324 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО6 данное судебное постановление полагает вынесенным с нарушением материального и процессуального права. Автор жалобы утверждает, что суд, применив сроки исковой давности по предъявленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, вместе с тем допустил арифметическую ошибку при определении суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскал с ответчика в пользу истца 15 324 рубля, вместо 55 324 рублей. Ссылаясь на эти обстоятельства, апеллирующая сторона просит обжалуемое решение отменить и принять по настоящему делу законное и обоснованное судебное постановление.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение явившегося участника судебного разбирательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению с учетом следующего.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть как законным, то есть принятым в точном соответствии с действующими нормами материального и процессуального права в момент рассмотрения и разрешения спора, так и обоснованным, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В статьях 155, 156 и 157 Жилищного кодекса РФ закреплено, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, при этом плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства, а размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно статьям 539, 540 и 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу статьей 307 и 309 того же Кодекса в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ "Правилами поставок газа в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 162.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, исходя из показаний приборов учета принадлежащих собственникам жилых домов.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В силу закона, собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено за потребленный газ 111 038 рублей.

В ходе судебного заседания, в связи с заявлением ответчика о применении трехгодичного срока исковой давности, судом был произведен перерасчет суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который, по мнению суда, составил 15 324 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 860 рублей.

Между тем, как явствует из материалов дела, и не оспаривается в этой части сторонами, поставщик газа - ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск", выполняя свои обязательства в течение указанного периода, поставило ФИО1 природный газ на сумму 55 323 рубля 25 копеек, с учетом 50 % льготной скидки, тогда как ответчик оплатила предоставленные ей услуги за тот же период лишь в размере 36 177 рублей, вследствие чего за ней образовалась задолженность на сумму 19 146 рублей 25 копеек, которая подлежит взысканию с нее в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Ингушского филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" удовлетворен частично и, исходя из установленной в судебном заседании суммы задолженности ФИО1 по поставленному природному газу, с учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с нее подлежит взысканию государственная пошлина в размере 765 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 пунктом 2, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ингушского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ изменить, изложив абзацы второй и третий его резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО1 в пользу Ингушского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате природного газа в сумме 19 146 рублей 25 копеек»;

«Взыскать с ФИО1 в пользу Ингушского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 765 рублей 85 копеек».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

верно:

Судья              ФИО2