Решение по делу № 2-84/2016 (2-5049/2015;) ~ М-4749/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-84/2016            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года               Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Газиевой Е.Б.,

с участием представителя истца Старостиной Л.Ю. - Филипповой А.Ю., представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Вяткиной В.М., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Эфа-Электра» Бодяшкина В.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Т2 Мобайл» Тхай И.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Егорова А.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лубина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старостиной Л.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Старостина Л.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее также - ООО «СК «Согласие», Общество) о взыскании 137 305 руб. 35 коп. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта и 51 301 руб. в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства, взыскании расходов на проведение оценки в размере 2 500 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения с крыши здания дома <адрес> осколков кирпичей был поврежден припаркованный возле указанного здания принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. На момент происшествия на крыше здания производились работы сотрудниками ООО «Эфа-Электра». ДД.ММ.ГГГГ Старостина Л.Ю. обратилась с претензией к ООО «ЭФА-Электра». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭФА-Электра» направило истцу информационное письмо, согласно которому у данной организации заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, № от ДД.ММ.ГГГГ, полис № №, одновременно предложив истцу обратиться с заявленным требованием к страховщику ООО «СК «Согласие» в целях выплаты страхового возмещения. Однако ООО «СК «Согласие» в приеме документов было устно отказано в связи с тем, что произошедшее событие не является страховым случаем по договору страхования. В то же время согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «страховой случай») страховым случаем в течение основного срока страхования (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) является, в том числе, факт возникновения обязанности страхователя (лица, ответственность которого застрахована) возместить вред, причиненный жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков работ, которые выполняются страхователем (лицом ответственность которого застрахована) и оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Поскольку в рассматриваемом случае повреждение принадлежащего истцу автомобиля произошло вследствие производства сотрудниками ООО «Эфа-Электра» соответствующих работ, указанное событие подпадает под определение страхового случая. В связи с вышеизложенным истец была вынуждена обратиться в независимою оценочную организацию. Согласно отчету №, составленному ООО <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 137 305 руб. 35 коп. В соответствии с заключением № величина дополнительной утраты указанным транспортным средством товарной стоимости составляет 51 301 руб. Расходы на оплату стоимости услуг оценочной организации составили 2500 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лубин А.А., Егоров А.С., ООО «Т2 Мобайл», ООО «НеоИнвест».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству предстаивтеля истца ООО «ЭФА-Электра» освобождено от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца Старостиной Л.Ю. – Филиппова А.Ю. уточнила требования и просила взыскать с ООО «СК «Согласие» и ООО «Эфа-Электра» материальный ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства в сумме 74 802 руб. 39 коп., расходы на проведение оценки в сумме 2 500 руб., компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб. и судебных расходов, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований Старостиной Л.Ю. к ООО «Эфа-Электра» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, компенсации морального вреда и судебных расходов, прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эфа-Электра» освобождено от участия в деле в качестве ответчика и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца Старостиной Л.Ю. – Филиппова А.Ю. и представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Вяткина В.М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- истец Старостина Л.Ю. отказывается от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» по факту заявленного события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме;

- ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обязуется добровольно выплатить в пользу истца Старостиной Л.Ю. страховое возмещение в размере 74 809 руб. 39 коп., а также 2 500 руб. в счет возмещения расходов на проведение оценки и 5 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, путем перечисления денежных средств на счет истца Старостиной Л.Ю. в течение 5 банковских дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

- ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» не оплачивает судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, помимо указанных в мировом соглашении.

Мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме и приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представителю истца Старостиной Л.Ю. – Филипповой А.Ю. и представителю ответчика ООО «СК «Согласие» Вяткиной В.М. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено представителями истца и ответчика в пределах полномочий, предоставленных им доверенностями, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд с исковым заявлением освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально признанному ответчиком в соответствии с условиями мирового соглашения размеру исковых требований в сумме 2 519 руб.

Как видно из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению судебной комплексной судебной автотовароведческой и строительно-технической экспертизы в части автотовароведческого исследования были возложены на истца Старостину Л.Ю. Поскольку истцом не была исполнена обязанность по предварительной оплате стоимости производства экспертизы, заключение эксперта вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов по проведению автотовароведческого исследования в размере 16 000 руб. в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ было направлено экспертным учреждением в суд для решения судом вопроса о возмещении данных расходов соответствующей стороной

Поскольку вопрос о возмещении ООО «Новгородская лаборатория судебной экспертизы» расходов по производству экспертизы сторонами в мировом соглашении не разрешен, данные расходы на основании ч. 2 ст. 101, ст.95 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ООО «Новгородская лаборатория судебной экспертизы» с ООО «СК «Согласие».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Старостиной Л.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда и судебных расходов, по условиям которого:

- истец Старостина Л.Ю. отказывается от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» по факту заявленного события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, в полном объеме;

- ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обязуется добровольно выплатить в пользу истца Старостиной Л.Ю. страховое возмещение в размере 74 809 руб. 39 коп., а также 2 500 руб. в счет возмещения расходов на проведение оценки и 5 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, путем перечисления денежных средств на счет истца Старостиной Л.Ю. в течение 5 банковских дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

- ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» не оплачивает судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, помимо указанных в мировом соглашении.

Производство по гражданскому делу по иску Старостиной Л.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда и судебных расходов - прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 519 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новгородская лаборатория судебной экспертизы» расходы по производству комплексной судебной автотовароведческой и строительно-технической экспертизы в размере 16 000 рублей.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Б. Шибанов