Решение по делу № 2-1288/2017 ~ М-144/2017 от 13.01.2017

...

2-1288/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года

город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Колчиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сельский дом» к Горошко В. О., Гончарову А. В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сельский дом» обратилось в суд с иском к Горошко В.О., Гончарову А.В., указав, что ОАО «Сельский дом» заключило с Горошко В.О. договор целевого товарного займа N от ... В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить целевой заем в виде строительных материалов для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование денежными средствами. Заём предоставлен на 15 лет под 2,06% годовых. Согласно п. 2.6, 2.7 договора и акту сверки окончательная сумма займа составила ...

Заем обеспечивался поручительством поручителя, о чем ... составлен договор поручительства.

По состоянию на ... заемщиком по договору N погашено ... Просрочка составляет более 4 кварталов.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка сумму займа в размере ..., проценты за пользование займом в размере ..., неустойку в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца ОАО «Сельский дом», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заедания не явился. В письменном адресованном суду заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Горошко В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание также не явился. В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по известным суду адресам места жительства ответчика, которые Гончаровым А.В. не получены и возвращены по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области Гончаров А.В. ... снят в регистрационного учета по решению суда, на территории Оренбургской области зарегистрированным не значится.

Поскольку место жительства ответчика суду не известно, в порядке статьи 50 ГК РФ, в качестве представителя интересов Гончарова А.В. назначен адвокат Ишакатова А.Е.

Представитель ответчика Ишакатова А.Е., действующая по ордеру, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция ответчика по делу ей не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сельский дом» и Горошко В.О. был заключен договор целевого займа N. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить целевой заем для строительства жилого дома, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заём и проценты за пользование денежными средствами. Заём предоставлен на 15 лет под 2,06% годовых.

Согласно п. 2.6, 2.7 договора и акту сверки от ... окончательная сумма займа составила ...

Ответчиками не оспаривалось, что ОАО «Сельский дом» выполнил свои обязательства перед Горошко В.О. в полном объеме.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа был заключен договор поручительства от ... с Гончаровым А.В., по которому поручитель обязался солидарно отвечать перед ОАО «Сельский дом» за исполнение Горошко В.О. обязательств по погашению займа и процентов за пользование им по договору целевого займа N от ...

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как указывает истец, за 3, 4 квартал 2015 г., 2016 г. Горошко О.В. по договору N обязан был погасить задолженность в сумме ..., которая включает: ... – сумма части займа, ... – проценты. Однако по состоянию на ... им погашено ... Ответчиком допущена просрочка внесения платежей более 4 кварталов.

По представленному истцом расчету задолженность Горошко В.О. по состоянию на ... составляет ... и состоит из суммы займа в размере ..., процентов за его использование в размере ... и неустойки в размере ...

Ответчики расчет задолженности не оспорили, собственный расчет не представили, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по договору займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили. Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ... ОАО «Сельский дом» переименовано в АО «Сельский дом».

Следовательно, исковые требования АО «Сельский дом» о солидарном взыскании с ответчиков в пользу общества задолженности по договору целевого займа в размере ... законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение от ... об оплате истцом государственной пошлины в размере ... при подаче искового заявления в суд.

Данную сумму суд полагает подлежащей солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Сельский дом» к Горошко В. О., Гончарову А. В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сельский дом» с Горошко В. О., Гончарова А. В. солидарно сумму займа в размере 496526 рублей 61 копейка, проценты за его использование в размере 10368 рублей 56 копеек и неустойку в размере 2611 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8295 рублей 07 копеек, а всего 517 801 рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2017 года.

Судья: /подпись/