Решение по делу № 13-1618/2018 от 24.09.2018

Материал № 13-1618/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Собяниной Л.А.,

с участием представителя заявителя адвоката Каткова А.В, действующего на основании доверенности, заинтересованного лица –взыскателя Каргапольцева Ю.К., его представителя Каргапольцевой И.В., допущенной судом к участию в деле на основании устного ходатайства,

Рассмотрев заявление Товарищества собственников жилья «Большевистская, 141» о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа,

у с т а н о в и л :

ТСЖ «Большевистская, 141» обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Дзержинского районного суда г.Перми от Дата по иску Каргапольцева Ю.К., которым на ТСЖ «Большевистская, 141» возложена обязанность в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу предоставить Каргапольцеву Ю.К. документы, подтверждающие право на оказание услуг по содержанию и ремонту подземной автостоянки, расположенной по адресу г.Пермь, ул. Екатерининская, 141 (кадастровый №), документы о проделанной работе в здании подземной автостоянки за период с ... года по ... год, периодах проведения работ, документы подтверждающие их объем и стоимость; расчет размера стоимости содержания и текущего ремонта в подземной автостоянке, обосновывающий суммы ежемесячных начислений.

Обосновывает свои требования наличием исполнительного производства № в отношении ТСЖ, возбужденного Дата в отделе судебных приставов по ... районам г.Перми на основании решения Дзержинского районного суда г.Перми от Дата. Дата судебному-приставу-исполнителю был передан пакет истребуемых документов, аналогичный пакет был направлен Каргапольцеву Ю.К. почтой. Дата судебным приставом-исполнителем составлен акт о передаче документов Каргапольцеву Ю.К. Дата исполнительное производство было окончено в связи с его фактическим исполнением. Взыскателем Каргапольцевым Ю.К. оно не обжаловалось. В Дата Каргапольцев Ю.К. посетил ... УФССП России по Пермскому краю либо его ..., где пожаловался, что документы со стороны ТСЖ «Большевистская, 141» ему не представлены. По итогам данного приема были даны указания руководителю ОСП по ... районам г.Перми, который отменил постановление об окончании исполнительного производства, по основаниям, предусмотренным п.9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Требование о повторном предоставлении документов содержало формулировку исполнительного листа. Полагают, что отсутствие в формулировке требования судебного пристава-исполнителя конкретного указания на то, какие документы необходимо представить порождает злоупотребление правом со стороны взыскателя Каргапольцева Ю.К.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Большевистская, 141» адвокат Катков А.В., действующий на основании доверенности, настаивает на удовлетворении заявления.

Взыскатель Каргакпольцев Ю.К. и его представитель Каргапольцева И.В., допущенная судом на основании устного ходатайства, возражают против удовлетворения заявления..

Исследовав письменные материалы дела, суд оснований для разъяснения порядка и способа исполнения исполнительного документа не находит по следующим основаниям:

Судом установлено, что в настоящее время ( на момент рассмотрения заявления) в отделе судебных приставов по ... районам г.Перми № находится исполнительное производство № в отношении ТСЖ «Большевистская, 141», возбужденное на основании решения Дзержинского районного суда г.Перми от Дата предметом которого является обязанность ТСЖ «Большевистская, 141» в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу предоставить Каргапольцеву Ю.К. документы, подтверждающие право на оказание услуг по содержанию и ремонту подземной автостоянки, расположенной по адресу Адрес (кадастровый №), документы о проделанной работе в здании подземной автостоянки за период с ... года по ... год, периодах проведения работ, документы подтверждающие их объем и стоимость; расчет размера стоимости содержания и текущего ремонта в подземной автостоянке, обосновывающий суммы ежемесячных начислений.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 869-О-О от 17.06.2010, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе, права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

При этом, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда, разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Решение Дзержинского районного суда г.Перми от Дата изложено в достаточно четкой и ясной форме, не допускающей двусмысленного толкования, не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований, принято в соответствии с заявленными Каргапольцевым Ю.К. требованиями.

Исполнительный документ выдан в точном соответствии с содержанием резолютивной части вступившего в законную силу решением суда а потому не требует разъяснения его содержания.

Суть принятого судебного постановления является очевидной – представить взыскателю Каргапольцеву Ю.К. документы, подтверждающие право на оказание услуг по содержанию и ремонту подземной автостоянки, расположенной по адресу Адрес (кадастровый №), документы о проделанной работе в здании подземной автостоянки за период с ... по ..., периодах проведения работ, документы подтверждающие их объем и стоимость; расчет размера стоимости содержания и текущего ремонта в подземной автостоянке, обосновывающий суммы ежемесячных начислений.

Исполнительный лист по решению Дзержинского районного суда г.Перми от Дата выдан в точном соответствии с резолютивной частью решения суда первой инстанции, которая соответствует требованиям ч. 5 ст. 198 ГПК РФ.

Помимо этого, из представленных суду документов следует, что ТСЖ «Большевистская, 141» оспаривало постановление начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя по ... районам УФССП России по Пермскому краю Р.Е.С. об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий. Административное исковое заявление ТСЖ «Большевистская, 141» решением ... районного суда г.Перми от Дата оставлено без удовлетворения.

Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается, поэтому разъяснения требований исполнительного документа не требуется.

    Порядок исполнения решения суда определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом «Об исполнительном производстве»

    Поданное ТСЖ «Большевистская, 141» заявление по своей сути носит консультационный характер, что не относится к разъяснению способа и порядка исполнения исполнительного документа.

На основании изложенного, суд оснований для удовлетворения заявления ТСЖ «Большевистская, 141» не находит.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Товарищества собственников жилья «Большевистская, 141» о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа выданного на основании решения суда по гражданскому делу № – оставить без удовлетворения.

Определение в окончательной форме в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

Судья                                О.Е. Бейман