Решение от 26.05.2015 по делу № 33-7563/2015 от 13.05.2015

Судья Кравченко И.Г. №33-7563/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Ковалева A.M.,

судей Корецкого А.Д., Криволапова Ю.Л.

при секретаре Абросимовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н.Ф.А. ., Н.Я.А. ., Н.С.А. ., к Нестеренко А.И., Нестеренко Ал.И. о признании договора дарения недействительным по апелляционной жалобе Нестеренко А.И., Нестеренко Ал.И. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 31 марта 2015г. Заслушав доклад судьи Корецкого А.Д., судебная коллегия

установила:

Нестеренко О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н.Ф.А. ., Н.Я.А. ., Н.С.А. , обратилась с иском к Нестеренко А.И., Нестеренко Ал.И. о признании договора дарения недействительным. В обоснование указала, что вместе с несовершеннолетними детьми зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которую её бывший супруг Нестеренко А.И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. подарил своему брату Нестеренко Ал.И. Данная сделка, по мнению истца, была совершена в целях лишения несовершеннолетних детей Нестеренко О.А. и Нестеренко А.И. единственного жилого помещения, в котором они сейчас фактически проживают, а потому является ничтожной. Сам Нестеренко А.И. выселить детей без предоставления другого жилья не мог, поэтому подарил квартиру своему брату, который обратился в суд с иском об их выселении. При этом в ходе рассмотрения спора о признании детей истца утратившими право проживания в спорной квартире и об их выселении, их отец Нестеренко А.И., являясь законным представителем несовершеннолетних ответчиков, признал исковые требования своего брата, тем самым, злоупотребив своими родительскими правами, что также подтверждает тот факт, что, совершая договор дарения, ответчик действовал с умыслом на нарушение жилищных прав своих несовершеннолетних детей. На основании изложенного просила суд признать недействительным договор дарения квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, как совершенный с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, применить к нему последствия недействительности сделки и аннулировать в ЕГРП запись о регистрации права собственности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 31 марта 2015г. исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным договор дарения квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., заключенный между Нестеренко Ал.И. и Нестеренко А.И.; прекратил право собственности Нестеренко Ал.И. на указанную квартиру и обязал Нестеренко Ал.И. возвратить её Нестеренко А.И. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда в части удовлетворения исковых требований, Нестеренко А.И., Нестеренко Ал.И. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда в этой части отменить и в удовлетворении иска отказать. В обоснование приводят доводы о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, полагают, что заключение договора дарения, переход права собственности и его регистрация произведены сторонами в рамках действующего законодательства Российской Федерации и бывшая супруга Нестеренко А.И., Нестеренко О.А., а также их дети не имеют никакого отношения к владению и распоряжению спорной квартирой.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика Нестеренко А.И. по доверенности Морозова А.В., Морозов А.Д. просили отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец Нестеренко О.А. и её представитель по доверенности Пшеничный А.А. просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Нестеренко А.И., Нестеренко Ал.И., третьих лиц: Управления образования г. Азова, УФСГРКиК по РО, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. л.д. 132,133136,137), отчеты о доставке СМС сообщений (л.д.139,140).

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Суд, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 N 13-П пришел к выводу о том, что согласно ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 40 Конституции РФ в их взаимосвязи с ч.3 ст. 17 Конституции, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, ответчик Нестеренко А.И. при дарении принадлежавшей ему квартиры не имел права произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия проживающих в ней несовершеннолетних детей Н.Ф.А Н.Я.А,., Н.С.А. . и что его действия по распоряжению своей квартирой, во всяком случае, не должны были привести к лишению детей жилища, что, в нарушение данных норм, Нестеренко А.И., совершая сделку по отчуждению квартиры в пользу брата, нарушил возложенную на него обязанность заботиться о детях, в том числе об их достойном и максимально комфортном проживании, действовал намеренно с целью лишить детей возможности пользоваться квартирой, в которой старший ребенок проживает длительное время, а двое младших детей проживают с рождения, что ущемление родителем прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида, противоречит п.1 ст. 65 СК РФ, основам правопорядка и нравственности, а потому указанная сделка является ничтожной.

Данный вывод подробно, с соблюдением правил оценки доказательств, установленных ст. 67 ГПК РФ, обоснован в обжалуемом решении.

Ссылок на доказательства, опровергающие указанный вывод, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции и не учитывались при постановлении обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит; в деле такие доказательства отсутствуют.

В суде апелляционной инстанции представитель Нестеренко А.И., сообщил, что его доверитель предлагал прописать несовершеннолетних Нестеренко Н.Ф.А. Н.Я.А. ., Н.С.А. . в жилом доме своих родителей, в котором он сейчас фактически проживает.

Вместе с тем, предложение зарегистрировать детей в доме, в котором сам род░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. , ░.░.░.., ░.░.░. . ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. , ░.░.░. ., ░.░.░. . ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ., ░.░.░. , ░.░.░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ., ░.░.░. ., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2010 ░. N 13-░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2015░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2015░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: