Решение по делу № 2а-552/2018 ~ М-143/2018 от 31.01.2018

Дело № 2а-552/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.

с участием прокурора Савельевой А. О.,

представителя административного истца – Хаковой Л. Р. (по доверенности) административного ответчика Вавилова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский городской суд УР обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Вавилова А. В.

В заявлении указано, что решением Завьяловского районного суда УР от 24.03.2016 года в отношении Вавилова А. В. был установлен административный надзор сроком на 06 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков. За время нахождения на учете Вавилов А. В. был привлечен к административной ответственности 12.05.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 05.04.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить Вавилову А. В. дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» Хакова Л. Р., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик Вавилов А. В. в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился. Суду пояснил, что привлекался к административной ответственности 12.05.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 05.04.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления по делу об административном правонарушении получил, но не оспорил. Считает, что понес наказание за совершение административных правонарушений. Установление дополнительного административного ограничения будет являться повторным наказанием.

Прокурор считает возможным заявление удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Завьяловского районного суда УР от 24.03.2016 года в отношении Вавилова А. В. был установлен административный надзор сроком на 06 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлен факт привлечения Вавилова А. В. к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении: от 05.04.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, от 12.05.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ; от 26.05.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены Вавилову <данные изъяты> им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении Вавилова К. Д. им в течение одного года совершено три административных правонарушения против общественного порядка.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах; запрет посещения массовых мероприятий и участие в них.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 24.03.2016 года административные ограничения следующими административными ограничениями: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

По мнению суда, установление Вавилову А. В. дополнительных ограничений позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку Вавилов А. В., учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение административных правонарушений в ночное время, заслуживает установления дополнительных ограничений в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» об установлении дополнительных административных ограниченийи удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 24.03.2016 года в отношении Вавилова <данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения следующим административными ограничениями:

- обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение принято судьей в окончательной форме 31 января 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья Л. В. Майорова