Решение по делу № 2-321/2019 (2-2838/2018;) ~ М-3443/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-321/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре Степаненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева Дмитрия Михайловича к Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании действий незаконными, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда, признании договора расторгнутым, признании передаточной надписи недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Д.М. обратился в суд с иском к ответчику «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) о признании действий незаконными, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда, признании договора расторгнутым, признании передаточной надписи недействительной.

В обоснование иска указывает следующее, что 23 января 2018 года между истцом и ответчиком в лице начальника операционного офиса № 90 в г. Барнауле филиала «АТБ» ПАО) в г. Улан-Удэ – действующего на основании доверенности, был заключен договор № купли-продажи простых векселей от 23.01.2018 векселедателя ООО «ФТК» г. Москва, серия ФТК № вексельной стоимостью 536 253,37 рубля, сроком платежа «По предъявлении», но не ранее 24 июля 2018 года.

Истец полагает действия ответчика незаконными по следующим основаниям.

Между «АТБ» (ПАО) и Малышевым Д.М. 23.01.2018г. был заключен договор об открытии банковского счета №. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор купли-продажи векселей.

Оплата договора купли-продажи векселей по представленным банком документам должна была осуществляться без открытия текущего счета физического лица, путем внесения денежных средств в кассу Операционного офиса № 90 в г. Барнауле филиала «АТБ» (ПАО). Указанные средства истцом в кассу банка не вносились, оплата по договору купли-продажи векселей была произведена банком путем списания с банковского счета истца денежных средств без надлежащего на то распоряжения истца как владельца счета, чем нарушены положения ст. 849, 858 ГК РФ. В результате противоправных действий банка истцу был причинен ущерб на сумму 512 000 рублей, которые были незаконно списаны со счета истца. По условиям договора купли- продажи векселей, пункта 3.2 неисполнение покупателем обязательств по договору в дату 23 января 2018г. является отказом покупателя от продолжения договорных отношений. Договор автоматически расторгается на следующий рабочий день от 23 января 2018г.

Кроме того, в рамках договора купли-продажи векселей ответчик не предоставил вексель, надлежащую информацию по векселю, а также по его эмитенту. В то время как эмитент ООО «ФТК» в настоящее время является неплатежеспособным и не рассчитывается по своим долгам, в том числе перед самим банком.

В качестве досудебной процедуры урегулирования спора истцом была направлена претензия с требованием о возвращении 512 000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени требования банком не исполнены. Незаконными действиями ответчика истцу как потребителю финансовой услуги был причинен моральный вред, который он оценивает в 50000руб.

С учетом уточненных требований истец просит:

Признать незаконными действия «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по списанию 23 января 2018 года денежных средств в размере 512 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Малышева Дмитрия Михайловича, в оплату договора № купли-продажи простых векселей от 23 января 2018 года.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу Малышева Дмитрия Михайловича денежные средства в размере 512 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2018 по 14 февраля 2018 года включительно в сумме 40377,86 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 50000руб, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу Малышева Дмитрия Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 512 000 рублей, начиная с 15 февраля 2019 года по дату оплаты указанной суммы в полном объеме, в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

Признать договор № купли-продажи простых векселей от 23 января 2018 года, заключенный между Малышевым Дмитрием Михайловичем и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), расторгнутым с 23 января 2018 года.

Признать передаточную надпись: «Платите приказу Малышева Дмитрия Михайловича «Без оборота на меня» в простом векселе серии ФТК номер № вексельной стоимостью 536 253,37 рубля недействительной.

В судебном заседании истец Малышев Д.М. и его представитель поддержали иск по основаниям изложенным в нем, просили его удовлетворить.

В судебное заседания явился представитель ответчика Борисов В.В., который с иском категорически не согласился по основаниям указанным в отзыве на иск. Возражая по иску в полном объеме, представитель ответчика заявила письменное ходатайство о снижении суммы штрафа, в случае, если суд сочтет обоснованными требования истца.

Представитель 3 лица в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Разрешая спор по существу выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Малышевым Д.М. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее - «АТБ» (ПАО), банк) 23 января 2018 года был заключен договор купли-продажи простых векселей, предметом которого являлся простой вексель серии ФТК №, векселедателя ООО «ФТК», вексельной суммой 536 253,37 рубля, выпущенный 23.01.2018 года, со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 24.07.2018 года, стоимостью 512 000,00 рублей.

В этот же день 23 января 2018 года между сторонами был составлен и подписан акт приема-передачи указанного векселя.

Одновременно при заключении договора сторонами была подписана декларация о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющаяся приложением № к договору купли-продажи.

В эту же дату между истцом и ответчиком был заключен договор хранения №, по условиям которого Малышев Д.М. передал банку, а банк взял на себя обязательство хранить приобретенный истцом вексель, срок хранения определен до 24 августа 2018 года, а также составлен акт приема-передачи векселя на хранение от Малышева Д.М. – хранителю «АТБ» (ПАО).

Согласно бланку-заявлению по переводам физических лиц в рублях, подписанному Малышевым Д.М., последний просит перечислить денежные средства в сумме 512000руб. в счет оплаты операций с векселями по договору от 23.01.2018г.

Оплата за приобретенный истцом вексель была произведена 23.01.2018г. в сумме 512000руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2018г.

26 июля 2018г. Малышевым Д.М. было подано заявление на погашение векселей, в котором приобретенный им вексель ФТК 0006469 был предъявлен к оплате.

Однако, Малышеву Д.М. было сообщено об отсутствии со стороны векселедателя ООО «ФТК» поступления денежных средств в счет оплаты векселя.

В силу положений ст.854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом(ч.2 ст.854 ГК РФ).

В бланке-заявлении истца отсутствует указание на номер счета, открытого на имя Малышева Д.М. с которого последний поручает произвести списание вышеуказанной суммы, более того, из текста данного документа следует, что клиент для перечисления внес наличные денежные средства в кассу банка, что опровергается объяснениями сторон, отсутствует и приходный кассовый ордер.

В качестве подтверждения оплаты по договору купли-продажи векселей представлена копия платежного поручения № от 23.01.2018, согласно которому со счета плательщика Малышева Д.М. через банк плательщика филиал «АТБ» (ПАО) в г. УЛАН-УДЭ г. Улан –Удэ со счёта № перечислена сумма в размере 512 000 руб. на счет получателя «АТБ» (ПАО) в банк получателя - филиала «АТБ (ПАО) в г. МОСКВА г. Москва в качестве «оплаты от операций с векселями по договору купли-продажи. Оплата по договору купли-продажи простых векселей № от 23.01.2018».

Доказательств того, что Малышевым Д.М. дано распоряжение на списание денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи векселя со счета № ответчиком суду не представлено.

Согласно подпункту 2.9.1 главы 2 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19 июня 2012г.№383-П, заранее данный акцент плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или)в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка её определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность(невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Поскольку каких-либо доказательств о наличии заранее данного акцепта на списание денежных средств со счета № с указанием суммы акцепта или порядка её определения в материалах дела не имеется, и ответчик на такие доказательства не сослался, действия Банка по списанию с вышеуказанного счета денежных средств истца в сумме 512000руб. следует признать незаконными.

Таким образом, указанные средства были списаны ответчиком со счета № истца 23.01.2018 и перечислены на счет филиала «АТБ» (ПАО) в г. Москве без законного распоряжения клиента. В данной части иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 856 Гражданского кодекса РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности, предусмотренной статьей 856 Кодекса, следует исходить из того, что банк обязан зачислять денежные средства на счет клиента, выдавать или перечислять их в сроки, предусмотренные статьей 849 Кодекса. При просрочке исполнения этой обязанности банк уплачивает клиенту неустойку за весь период просрочки в размере учетной ставки банковского процента на день, когда операция по зачислению, выдаче или перечислению была произведена. При необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

Таким образом, по смыслу закона способом восстановления нарушенного права в случае необоснованного списания денежных средств со счета клиента без его распоряжения является возврат банком этих денежных средств и начисление на них процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного требования о взыскании с ответчика в пользу истца незаконно списанной со счета истца денежной суммы в размере 512 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции действующей в соответствующий период, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверив правильность расчета истца процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспоренного ответчиком, за период с 24 января 2018г. по 14 февраля 2018г. в сумме 40 377руб.86коп. соглашается с ним и полагает, что данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскивать указанные проценты по день возврата суммы, незаконно списанной со счета истца. Данное требование в силу ст. 395, 856 Гражданского кодекса РФ также подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 512 000 рублей, начиная с 15 февраля 2018 года по дату оплаты указанной суммы в полном объеме, в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50000руб.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, при чиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд установив нарушение прав истца, как потребителя финансовой услуги приходит к выводу о том, что его требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень вины ответчика, длительность периода неисполнения обязательства, степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

Установлено, что истец обращался к ответчику за взысканием суммы в размере 512 000 рубля 01 октября 2018 года, о чем в деле представлены доказательства. Однако данное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным предусмотренный ст.13 Закона штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы (552 377руб.86коп.) составляет 276 188,93 руб. Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о снижении указанной суммы, указывая на чрезмерность данной меры ответственности и несоответствие последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным снижение указанного штрафа до 40 000 рублей.

Поскольку в судебном процессе было установлено, что денежные средства со своего счета истец не просил списывать и перечислять по каким-либо договорам, а также денежных средств в кассу банка (ответчика) 23 января 2018 года не вносил, то вышеуказанный договор купли-продажи векселей по факту самим истцом остался неоплаченным.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 3.2 указанного договора неисполнение покупателем обязательств по договору в дату 23 января 2018 года является отказом покупателя от продолжения договорных отношений. Договор автоматически расторгается на следующий рабочий день от даты, указанной в п. 2.2. договора (от 23 января 2018 года).

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи векселей от 23 января 2018 года является расторгнутым с 23 января 2018 года.

Согласно п.1 и 3 ст. 146 Гражданского кодекса РФ с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности.

Права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Согласно ст. 1 Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).

Согласно п. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 – 20). Согласно п. 11 Положения всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

Поскольку банк оплатил за Малышева Д.М. сумму по договору купли-продажи простых векселей в размере 512 000 рублей без законных на то оснований, указанный договор расторгнут с 23 января 2018 года в связи с его неоплатой, произведенная на нем надпись «Платите приказу Малышщева Д.М. «Без оборота на меня», подлежит признанию недействительной, так как в нарушение п. 2.3 и 3.2 договора и п. 11 Положения о переводном и простом векселе произведена без оснований (ст. 1106 Гражданского кодекса РФ). Истец также указывает, что наличие его фамилии в индоссаменте нарушает его права, поскольку в отсутствие у него векселя на руках, при условии, что договор расторгнут за неоплатой, данная надпись безосновательно свидетельствует о наличии у него права требования денежной суммы от ООО «ФТК», которого в действительности нет. Принимая во внимание доводы истца, а также поскольку удовлетворение данного требования в данном случае отвечает и интересам ответчика, суд полагает возможным и в указанной части иск удовлетворить.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию госпошлина за требование неимущественного и имущественного характера в доход муниципального образования городской округ – город Барнаул в общей сумме 9 023,78 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малышева Дмитрия Михайловича к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании действий незаконными, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда, признании договора расторгнутым, признании передаточной надписи недействительной удовлетворить частично.

Признать незаконными действия «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по списанию 23 января 2018 года денежных средств в размере 512 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Малышева Дмитрия Михайловича, в оплату договора № купли-продажи простых векселей от 23 января 2018 года.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу Малышева Дмитрия Михайловича денежные средства в размере 512 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2018 по 14 февраля 2018 года включительно в сумме 40 377,86 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 2000руб, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 40 000 рублей.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу Малышева Дмитрия Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 512 000 рублей, начиная с 15 февраля 2019 года по дату оплаты указанной суммы в полном объеме, в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

Признать договор № купли-продажи простых векселей от 23 января 2018 года, заключенный между Малышевым Дмитрием Михайловичем и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), расторгнутым с 23 января 2018 года.

Признать передаточную надпись: «Платите приказу Малышева Дмитрия Михайловича «Без оборота на меня» в простом векселе серии ФТК номер № вексельной стоимостью 536 253,37 рубля недействительной.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в доход муниципального образования городской округ – город Барнаул госпошлину в сумме 9023 руб.78коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова