Решение по делу № А70-5070/2008 от 03.10.2008

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень

Дело № А70-5070/5-2008

«03» октября 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2008 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Рынок Северный»

к индивидуальному предпринимателю Михайлову Владимиру Васильевичу

о взыскании 4 635 000 рублей

при участии:

от истца: Казиакбарова Е.В. по доверенности от 11.08.2008г. № 08/8-5;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ООО «Рынок Северный» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  индивидуальному предпринимателю Михайлову Владимиру Васильевичу о взыскании суммы займа в размере 4 635 000 рублей.

В качестве основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа № 6-5(5)/8 от 23.04.2008г.; №  № 9-5(5)/8 от 20.05.2008г.;  № 10-5(5)/8 от 21.05.2008г.; № 11-5(5)/8 от 22.05.2008г.; № 12-5(5)/8 от 28.05.2008г.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований не представил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося ответчика.

 Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.04.2008г. между ООО «Рынок Северный» (Заимодавец) и ИП Михайлов Владимир Васильевич (Заемщик) заключен договор займа (беспроцентного) № 6-5(5)/8, в соответствии с условиями которого Заимодавец обязуется передать Заемщику в качестве беспроцентного займа денежную сумму в размере 2 005 000 (два миллиона пять тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки и порядке, предусмотренном в договоре.

20.05.2008г. между ООО «Рынок Северный» (Заимодавец) и ИП Михайлов Владимир Васильевич (Заемщик) заключен договор займа (беспроцентного) № 9-5(5)/8, в соответствии с условиями которого Заимодавец обязуется передать Заемщику в качестве беспроцентного займа денежную сумму в размере 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки и порядке, предусмотренном в договоре.

21.05.2008г. между ООО «Рынок Северный» (Заимодавец) и ИП Михайлов Владимир Васильевич (Заемщик) заключен договор займа (беспроцентного) № 10-5(5)/8, в соответствии с условиями которого Заимодавец обязуется передать Заемщику в качестве беспроцентного займа денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки и порядке, предусмотренном в договоре.

22.05.2008г. между ООО «Рынок Северный» (Заимодавец) и ИП Михайлов Владимир Васильевич   (Заемщик)   заключен   договор   займа   (беспроцентного)   №    11-5(5)/8,   в соответствии с условиями которого Заимодавец обязуется передать Заемщику в качестве беспроцентного займа денежную сумму в размере 300  000  (триста тысяч) рублей,  а Заемщик обязуется  возвратить  сумму займа в  сроки  и  порядке,  предусмотренном  в договоре.

28.05.2008г. между ООО «Рынок Северный» (Заимодавец) и ИП Михайлов Владимир Васильевич (Заемщик) заключен договор займа (беспроцентного) № 12-5(5)/8, в  соответствии с условиями которого Заимодавец обязуется передать Заемщику в качестве беспроцентного займа денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется  возвратить  сумму займа в  сроки  и  порядке,  предусмотренном  в договоре.

В указанных договорах займа стороны установили, что заем предоставляется на беспроцентной основе. Заимодавец обязуется передать Заемщику сумму займа по мере получения устной заявки Заемщика. Денежные средства перечисляются на расчетный счет, либо передаются в кассу Заемщика. Сумма займа возвращается Заемщиком по мере получения устного требования Заимодавца в сроки, определенные заимодавцем, путем перечисления денежных средств на счет Заимодавца, либо путем выдачи из кассы заемщика. Срок действия договора займа - три года с момента

Выдача суммы займа Ответчику подтверждается представленными в материалы дела  платёжными поручениями № 72 от 23.04.2008г.; № 92 от 20.05.2008г.; № 93 от 21.05.2008г.; № 96 от 22.05.2008г.; №102 от 28.05.2008г.

Согласно условиями договоров займа истец письмом от 10.06.2008г. за № 089 обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа в размере 4 635 000 рублей в тридцатидневный срок (до 10.07.2008г.).

Данное требование ответчиком не исполнено, направленная истцом претензия от 14.07.2008г. оставлена без удовлетворения.

Рассматриваемые отношения истца и ответчика регламентируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807,809,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик нарушил указанные обязательства.

Односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств возвратить сумму кредита  является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательства по возврату займа, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением № 156 от 04.08.2008г. истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 675 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьями 102, 103, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь частью 1 статьи 102, статьями 110, 112, 113, 167-171, 177, 180, 181, 182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайлова Владимира Васильевича  17.08.1962 года рождения, уроженца г. Соль-Илецк, Соль-Илецкого района Оренбургской области, проживающего по адресу: г. Тюмень ул. Челюскинцев д.15 в пользу ООО «Рынок Северный» основной долг в размере 4 635 000 рублей, а также 34 675 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                   Максимова Н.Я.