Решение по делу № 5-328/2011 от 10.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-328/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 марта 2011 года

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

в период исполнения полномочий мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ПЕРМИНОВА В.И,, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района, 

проживающего<АДРЕС>

работающего в ООО «<АДРЕС>

ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<ДАТА3> по ст. 12.5 ч. 2 Кодекса РФ об АП,

привлекающегося по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

установил:

            Согласно протоколу, <ДАТА4> в 10.40 час. водитель Перминов В.И., управлял автомобилем марки ВАЗ г.р.з. Н556СС/11 в состоянии алкогольного опьянения и напротив дома <НОМЕР> по Октябрьскому проспекту в г. <АДРЕС> был задержан сотрудниками милиции.

Административным органом действия Перминова В.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ
об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            В подтверждение виновности Перминова В.И. представлены материалы: протокол 11АА <НОМЕР> об административном правонарушении; протокол 11ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; акт 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; результат освидетельствования на бумажном носителе; протокол 11 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства, объяснения понятых <ФИО1> и <ФИО2>

            На рассмотрение административного материала Перминов В.И. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному им при составлении протокола месту жительства, о чем суд также делает вывод на основании отметки почтовой службы на возвращенной судебной повестке на <ДАТА5> («Отсутствие адресата по указанному адресу»), опираясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>

По указанным причинам и в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об АП представленные материалы позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица.

            Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об АП привлекаемому лицу разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Перминова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП установлена в полном объеме.

Проведение освидетельствования Перминова В.И., инициированное сотрудниками милиции, было вызвано наличием совокупности установленных законом признаков опьянения у последнего. При освидетельствовании Перминова В.И. с помощью технического средства «Алкотектор» в пробах выдыхаемого им воздуха установлено содержание алкоголя, которое с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Перминов В.И. согласился.

Состояние алкогольного опьянения Перминов В.И. установлено и зафиксировано в акте, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ней Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность нарушителя, мировой судья признает совершение однородного правонарушения повторно.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее ответственность, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать ПЕРМИНОВА В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Октябрьский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     <ФИО3>

Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 20 ___ г.

Секретарь судебного участка                        ____________________________