Решение по делу № 2а-166/2017 (2а-1977/2016;) ~ М-1743/2016 от 05.12.2016

Административное дело № 2а- 166/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 13 февраля 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи – Яковенко Т. И.,

при секретаре – Енговатых А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к Шуппе А.А. о взыскании недоимки по налогам и пени за их несвоевременную уплату,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шуппе А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 20хх год в размере <СУММА>. и пени за его несвоевременную уплату - <СУММА>, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме <СУММА>

Представитель административного истца - начальник Межрайонной ИФНС РФ № 9 по Красноярскому краю – Ю.Ю.Попков, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований со стороны административного ответчика.

Административный ответчик Шуппе А.А. надлежащим образом извещенный о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в своё отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2017 года от представителя административного истца - начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю Попкова Ю.Ю., поступило заявление об отказе от административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю о взыскании с Шуппе А.А. обязательных платежей в виде недоимки по транспортному налогу за 20хх в сумме <СУММА> и пени за его несвоевременную уплату в размере <СУММА>, а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <СУММА>, в связи с их добровольным удовлетворением со стороны административного ответчика.

Правовые последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Факт исполнения налогоплательщиком возложенной на него обязанности по уплате установленных налогов и сборов подтверждается копиями платежных документов.

Суд находит, что отказ административного истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, заявлен представителем истца в рамках предоставленных ему полномочий, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца - начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю Попкова Ю.Ю. от административного искового заявления к Шуппе А.А. о взыскании недоимки по налогам и пени за их несвоевременную уплату.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к Шуппе А.А. о взыскании недоимки по налогам и пени за их несвоевременную уплату прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение административного истца в суд с этими же требованиями к тому же административному ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Т.И. Яковенко