Решение по делу № 1-1284/2018 от 25.09.2018

... № 1-1284/2018г...

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 09 октября 2018г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя – Заместителя прокурора г.Набережные Челны Галиева А.Г., подсудимой Петровой Л.М., её защитника – адвоката Сафиной В.П., при секретаре Валеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Петровой Лии Михайловны, ... судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Петровой Л.М. предъявлено обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

25 августа 2018 года около 00 часов 15 минут Петрова JI.M., будучи в состоянии опьянения, находясь возле арки дома ... города Набережные Челны РТ, обнаружив, что сотовый телефон «Samsung Galaxy ...» не принадлежит свидетелю М., достоверно зная о том, что Н. ранее, около 00 часов 25 августа 2018 года оставила указанный телефон на столе в баре «Камелот», расположенном по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ул.Шамиля Усманова д.65а (новый город, дом 42/15а), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy ...» стоимостью 6000 рублей, с сим-картой «Билайн», на счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, с сим-картой «Билайн», на счету которой находились денежные средства в сумме 180 рублей, с защитным стеклом стоимостью 450 рублей, с чехлом стоимостью 300 рублей, и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ... на имя Н., а всего на общую сумму 7230 рублей, принадлежащие потерпевшей Н., с которыми с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей Н. значительный материальный ущерб.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая Н. обратилась к суду с письменных ходатайством, в котором она просит уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, в связи примирением, ущерб ей возмещён полностью, к Петровой Л.М. претензий не имеет и её простила.

Указанное ходатайство поддержано подсудимой Петровой Л.М. и её защитником.

Принимая во внимание, что Петрова Л.М. судимости не имеет, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, ущерб по делу возмещён, потерпевшая её простила и наказывать не желает, суд считает возможным данное ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении Петровой Л.М. прекратить на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных Законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Н. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Петровой Лии Михайловны, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и от уголовной ответственности её освободить.

Меру пресечения в отношении Петровой Л.М. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, коробку, банковскую карту – оставить Н., сотовый телефон – оставить М..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд РТ.

...

Судья Шакуров Д.Б.

...

Постановление вступило в законную силу: 20 октября 2018 года.

...