Решение по делу № null от 24.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                           

24 января 2011 года                                                                        Дело № А40-110056/10-101-561Б

  Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2011 года

Определение в  полном  объеме  изготовлено 24 января 2011 года

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

Судьи Спаховой Н. М.

протокол ведет секретарь судебного заседания  Эльдеев А. А.,

с участием: от заявителя – Корнекова А. В. (доверенность № 31 от 11.01.11г.); от должника – Соколов И. Е. (доверенность от 15.12.10г.), Окромчедлишвили Н. О. (доверенность от 20.12.10г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора
КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эм Пи Трейдинг» (ОГРН 1027739551256 ИНН 7715334251),

УСТАНОВИЛ:

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эм Пи Трейдинг», а также вопросы о введении наблюдения в отношении должника и об утверждении временного управляющего.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель заявителя возражал против ходатайства должника.

Протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил суд признать должника банкротом, ввести в отношении него наблюдение.

Представитель должника возражал относительно доводов, изложенных в заявлении кредитора.

Выслушав мнение представителей участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все материалы дела, суд признает заявление КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о признании несостоятельным (банкротом) должника обоснованным по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2010 года по делу
№ А65-13114/2009СГ1-5 с должника в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) взыскана задолженность в размере 191 081 549,04 руб., из них неустойка за просрочку возврата кредита в размере 2 210 253,47 руб., неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в сумме 1 129 556,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  50 000 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от 30.04.2008 г. № 01-08/И-01, принадлежащее должнику. Должник не исполнил указанного решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и на основании ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вводит наблюдение в отношении должника.

Согласно заявлению конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) суду для утверждения временным управляющим заявленная саморегулируемая организация НП СРО «МЦПУ» представила кандидатуру арбитражного управляющего Томилова Сергея Анатольевича из числа членов саморегулируемой организации, изъявившего согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура Томилова С. А., представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации которой соответствует  требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает необходимым утвердить временным управляющим должника Томилова С. А.

Согласно положениям п. 4 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются ст. 138 указанного Федерального закона.

В соответствии п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 4, 16, 20, 202, 206, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64, 137, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о признании ООО «Эм Пи Трейдинг» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении ООО «Эм Пи Трейдинг» (ОГРН 1027739551256 ИНН 7715334251) процедуру наблюдения.

Признать обоснованным требование КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО)  и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 191 031 549,04 руб., из них неустойка за просрочку возврата кредита в размере 2 210 253,47 руб., неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в сумме 1 129 556,85 руб. как обеспеченное залогом имущества должника и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  50 000 руб.

Утвердить временным управляющим ООО «Эм Пи Трейдинг» Томилова Сергея Анатольевича, 24.04.1972 года рождения.

Обязать временного управляющего выполнить требования ст. ст. 20, 67, 68, 70, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Руководителю должника: уведомить о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников), в 10-дневный срок с даты вынесения данного определения, доказательства представить в суд; не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего представить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Временному управляющему представить в суд заблаговременно отчет о результатах проведения наблюдения в отношении должника.

Назначить дело к судебному разбирательству по существу на 12.05.2011 года
на 14 часов 15 минут зал № 11024 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу:
г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда.  

Направить копию данного определения  главному судебному приставу г. Москвы, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника для принятия мер, предусмотренных ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и  ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Н. М. Спахова