Решение по делу № 5-2/79/2019 от 05.11.2019

Материал № 5-2/79/2019

УИД 43RS0026-02-2019-000389-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

пгт. Афанасьево 05 ноября 2019 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Кульгускин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении Варанкина В.С.,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2019 в Омутнинский районный суд Кировской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1КоАП РФ в отношении Варанкина В.С. При этом по делу <ДАТА ИЗЪЯТА> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела видно что, хотя <ДАТА ИЗЪЯТА> должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств не выполнялись. Протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА ИЗЪЯТА>.

До составления протокола об административном правонарушении <ДАТА ИЗЪЯТА> были получены только объяснения от лица, привлекаемого к административной ответственности – <ДАТА ИЗЪЯТА>, представителя потерпевшего: Б.О.В. – <ДАТА ИЗЪЯТА> и в этот же день от продавца магазина «Бристоль» М.И.В., то есть фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, экспертиза не назначалась и не проводилась.

Административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностным лицом действий, отвечающих определению административного расследования, в том смысле, какой придается ему Верховным Судом РФ.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении Варанкина В.С. следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении Варанкина В.С. направить по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области.

Судья      А.В. Кульгускин