Решение по делу № 33-3035/2015 от 25.03.2015

Судья Давыдова Ю.С. Дело № 33-3035-15

         АПЕЛЛЯИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.04.2015г.                                     <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Варнавского В.М.

судей Чубукова С.К., Дмитриевой О.С.

при секретаре Богдан Л.Ф.

с участием прокурора Фоминой П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 25.12.2014г. по делу по иску прокурора <адрес> Алтайского края в интересах Российской Федерации к Белозерову В. И., сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Гринько о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

                 УСТАНОВИЛА :

    Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении в солидарном порядке вреда, причиненного преступлением, просил взыскать с ответчиков в пользу бюджета Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, в пользу бюджета Алтайского края <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГ Шипуновским районным судом Алтайского края постановлен приговор в отношении Белозерова В.И., в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ответчик, будучи руководителем сельскохозяйственного производственного кооператива, подделал официальные документы, необходимые для получения субсидий на приобретение кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, а затем, используя эти заведомо фиктивные документы, из бюджетов Алтайского края и Российской Федерации незаконно получил субсидию на вышеуказанную общую сумму, выделяемую для возмещения части затрат сельскохозяйственных производителей на закупку кормов.

В результате преступления Белозеровым В.И. причинен материальный ущерб федеральному и краевому бюджетам на общую сумму <данные изъяты>

Поскольку в добровольном порядке ответчики материальный ущерб не возместили, прокурор обратился с данным иском в суд.

<данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Белозеров В.И. просит об отмене решения и отказе в удовлетворении исковых требований, так как является ненадлежащим ответчиком, поскольку полученные деньги использованы на нужды хозяйства - СПК им. Гринько, не доказан размер ущерба, суд не обосновал освобождение СПК им. Гринько от ответственности.

Выслушав ответчика, его представителя, прокурора, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, Белозеров В.И. признан виновным в том, что в сентябре 2011 года, будучи председателем сельскохозяйственного производственного кооператива имени Гринько, подделал официальные документы, необходимые для получения субсидии на приобретение кормов для содержания маточного поголовья скота, а затем, используя эти заведомо фиктивные документы, незаконно получил субсидию, выделяемую для возмещения части затрат сельскохозяйственных производителей на их приобретение, из бюджета Алтайского края в размере <данные изъяты> копеек, из бюджета Российской Федерации в <данные изъяты> копеек, истратив полученные денежные средства по своему усмотрению (л.д.6-8).

Из представленной в деле копии приговора суда следует, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом разрешён вопрос о размере возмещения, так из заключения экспертизы

<данные изъяты>

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из приговора Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГ следует, что непосредственным причинителем вреда бюджетам Российской Федерации и Алтайского края является Белозеров В.И., то правильным является вывод суда о том, что ответственность за причиненный вред в данном случае должна быть возложена на БелозероваВ.И., как на лицо, причинившее вред.

<данные изъяты>

Доводы ответчика об использовании субсидии на нужды СПК, несостоятельны, поскольку речь идет о бюджетных средствах, полученных в результате его преступных действий.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Судом правильно применён материальный закон, не допущено существенного нарушения норм процессуального права, обстоятельства дела установлены полно, исследованы всесторонне, поэтому оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 25.12.2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: