Решение по делу № 2а-771/2017 (2а-6388/2016;) ~ М-5802/2016 от 06.12.2016

Дело № 2а-771/2017                                        

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Аминовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Ожгихину А.Н. о взыскании недоимки и пени по налогу,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Ожгихину А.Н о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год в размере ... руб., пени в размере ... руб. Всего задолженность составляет сумму ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство, в связи с чем на основании ст. ст. 357, 358 НК РФ, Адрес от Дата , налогоплательщику исчислен транспортный налог за ... год в размере ... руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление , однако в установленный срок налог уплачен не был.

Также у ответчика имеется задолженность по уплате пени за несвоевременную уплаты транспортного налога за ... год в сумме ... руб. транспортный налог за ... год со сроком уплаты до Дата в размере ... руб. не уплачен, в связи с чем вынесен судебный приказ от Дата; за ... год со сроком уплаты до Дата в размере ... руб. не уплачен, в связи с чем вынесен судебный приказ от Дата; за ... год со сроком уплаты до Дата в размере ... руб. не уплачен, в связи с чем вынесен судебный приказ от Дата. В связи с несвоевременной уплатой налога на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере ... руб.

До общения в суд ответчику на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ направлялось требование со сроком уплаты до Дата, со сроком уплаты до Дата, которые в установленный срок исполнены не были. В связи с этим налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от Дата отменен Дата в связи с поступлением возражений ответчика.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Для извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания, суд принял все необходимые меры в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 96 КАС РФ. Принимая во внимание положения ст. 101 КАС РФ, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 62-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд признает причину неявки административного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ Налоговый орган, в случае не исполнения физическим лицом в добровольном порядке требований об уплате обязательных платежей и санкций в сроки указанные в требовании, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ст.ст. 23, 45 НК РФ каждый обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, уплачивать законно установленные налоги возложена на налогоплательщика.

К налогам подлежащим уплате физическими лицами, в том числе относятся: транспортный налог; земельный налог; налог на имущество физических лиц, порядок и сроки уплаты которых, в зависимости от периода исчисления таких налогов, регулируется положениями: ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ; ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391, п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 394 НК РФ, ст. 65 ЗК РФ; Законом РФ от Дата «О налогах на имущество физических лиц», главой 23 НК РФ.

Налогоплательщики - физические лица в силу ст. 52, п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также основанием для начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 2 ст. 69, п. 3 ст. 75 НК РФ). В случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Также требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что в ... году Ожгихин А.Н. являлся собственником транспортного средства .... В связи с этим у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за ... год.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от Дата о начислении транспортного налога в размере ... руб. Налог в установленные сроки ответчиком уплачен не был, иного не доказано.

Поскольку за административным ответчиком числилась ранее взысканная, но не уплаченная задолженность по транспортному налогу, что подтверждается судебными приказами от Дата, от Дата, от Дата, административным истцом на основании ст. 75 НК РФ произведено начисление пени по налогу за период с Дата по Дата в размере ... руб.

На основании ст. 69, 70 НК РФ Ожгихину А.Н. направлялись требования об уплате налога и пени от Дата со сроком уплаты до Дата, от Дата со сроком уплаты до Дата, которые в установленный срок исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Также требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой недоимки и пени по налогам Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ от Дата отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Таким образом, административное исковое заявление, поданное Инспекцией в суд Дата, предъявлено в переделах установленного законом срока.    

Учитывая, что к моменту обращения Инспекции в суд недоимка по налогам, пени уплачены не были, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, то требования Инспекции о взыскании данных сумм, суд признает обоснованными.

Не доверять представленному административным истцом расчету недоимки и пеней у суда оснований не имеется, иной расчет в материалы дела не представлялся.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за ... год в размере ... руб., пени в размере ... руб. Всего задолженность составляет ... руб.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333,19 НК РФ с административного ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Ожгихину А.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Ожгихина А.Н., Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес, в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми с последующим перечислением в соответствующий бюджет:

недоимку по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей (КБК 182 1 06 04012 02 1000 110);

пени по транспортному налогу в размере ... (КБК 182 1 06 04012 02 2100 110).

Всего задолженность в размере ....

Взыскать с Ожгихина А.Н., Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья– О.М. Завьялов

2а-771/2017 (2а-6388/2016;) ~ М-5802/2016

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми
Ответчики
Ожгихин А.Н.
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Завьялов О.М.
06.12.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления
07.12.2016[Адм.] Передача материалов судье
08.12.2016[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
08.12.2016[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2017[Адм.] Судебное заседание
06.03.2017[Адм.] Судебное заседание
14.03.2017[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2017[Адм.] Дело оформлено
04.04.2017[Адм.] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее