Решение по делу № 1-159/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-159/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 апреля 2016 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Посохина И.В.,

с участием государственного обвинителя Сушенцовой О.В.,

защитника - адвоката Балакина А.А., представившего удостоверение № 1481 и ордер № 520969 от 29.04.2016,

подсудимой Емельяновой В.В.,

потерпевшего Г.,

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЕМЕЛЬЯНОВОЙ В.В. ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

12.10.2015, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 22 минут Емельянова В.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил Дорожного Движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, управляя технически исправным транспортным средством автомобилем «Ленд Ровер Range Rover» г.н.з. Х, принадлежащем Е., двигалась по ул. Х, и ул. Х, Колпино, Санкт-Петербурга, отвлеклась от управления транспортным средством, разговаривая по телефону, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, что запрещено, в результате чего совершила ДТП.

При наличии на светофоре по ул. Х для ее направления движения от ул. Стахановской в сторону ул. Х, запрещающего сигнала светофора, располагаясь в крайней правой полосе движения, в силу того, что отвлеклась от управления, возобновила движение, не дождавшись включения разрешающего сигнала светофора, избрав скорость движения порядка 30 км/час, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, при проезде указанного перекрестка по красному сигналу светофора, запрещающего движение, мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства не приняла, создала помеху для движения автомобилю ВАЗ-21150 г.р.з. Х, под управлением водителя Г., следовавшему по ул. Х в направлении ул. Х к ул. Х, по разрешающему зеленому сигналу светофора, со скоростью 60 км/час и на расстоянии 5,4-6,8 м от правого края проезжей части ул. Пролетарской и в 6,0 м от правого края проезжей части ул. Х, в г. Колпино, Санкт-Петербурга, совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-21150 г.р.з. Х, потерпевшему Г. причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма живота с разрывом тонкой кишки и ее брызжейки и образованием травматического гемоперитонеума (кровь в брюшной полости); ссадины туловища, конечностей. Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием травмы живота в виде разрыва тонкой кишки и ее брызжейки, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью ( согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194н).

Своими действиями Емельянова В.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 6.2, 6.13, 8.1, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, которые предусматривают:

- 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- 2.7 водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;

-п. 6.2 круглые сигналы светофора имеют следующие значения: … КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение;

-п. 6.13 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: … в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено;

- п. 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

-10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшим Г. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельяновой В.В. в связи с примирением с подсудимым.

Емельянова В.В. с прекращением дела согласна, последствия прекращения дела судом по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Просила удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Защитник Балакин А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Сушенцова О.В. против прекращения уголовного дела в отношении Емельяновой В.В. в связи с примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Потерпевший Г. в обоснование своего ходатайства указывает, что материальный вред от преступления был возмещен ему в полном объеме, Емельянову В.В. он простил. Считает, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред, он с Емельяновой В.В. примирился.

Емельянова В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, раскаивается в содеянном. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Емельяновой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Емельяновой В.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Посохина И.В.