Решение по делу № 1-576/2017 от 01.06.2017

Дело № 1-576/17 (№11701930001000755)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл. 23 июня 2017 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Омзаар О.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Чамзырай Ч.Э.,

защитника – адвоката Лопсан С.А., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Монгуш А.А.

при секретаре Семеновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Монгуш А.А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> минут, без цели сбыта, с целью личного употребления, собрал верхушечные части дикорастущей конопли. <данные изъяты>, собрал массу из которого сформировал вещество неправильной формы в виде четырех комков, являющегося наркотическим средством – гашиш. <данные изъяты> гашиш положил в сумку, находившейся при нем, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил указанное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ, на территории <данные изъяты> при виде сотрудников полиции ОР ППСП УМВД РФ по г. Монгуш А.А., осуществлявших мероприятия по проверке по ориентировке и охрану общественного порядка по городу Монгуш А.А., осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от уголовной ответственности, сокрытия факта незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, достал из переднего кармана сумки, находившейся при нем, наркотическое средство – гашиш, в виде одного прессованного комка, который дополнительно упакован в прозрачную бесцветную полимерную пленку сбросил наркотическое средство на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от <данные изъяты>, откуда указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сотрудником <данные изъяты> в ходе личного досмотра Монгуш А.А., в его сумке из кожзама черного цвета было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, которое он незаконно хранил при себе, в правом боковом кармане джинсовых брюк, на территории г. <данные изъяты>

В судебном заседании защитник и Монгуш А.А. просили о прекращении уголовного дела и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, Монгуш А.А. пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, чем загладил причиненный преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Защитник просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначения штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении Монгуш А.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что Монгуш А.А. впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, признал вину и раскаивается, не судим, положительно характеризуется, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Монгуш А.А. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, Монгуш А.А. является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Монгуш А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Монгуш А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Монгуш А.А. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Монгуш А.А. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий: О.С. Омзаар