О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2012 г. г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Митина И.А., рассмотрев исковое заявление ТСЖ «Радужный-16» к Сауткину Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Радужный-16 обратился в суд с иском к Сауткину Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно приложению к иску (счета на оплату) ответчик Сауткин Д.А. не имеет регистрации по адресу: <адрес>.
Как усматривается из текста искового заявления ответчик фактически в спорной квартире не проживает, местом регистрации указан адрес: <адрес> <адрес> По указанному адресу истец направлял Сауткину Д.А. претензию, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Доказательства проживания ответчика Сауткина Д.А. по адресу: <адрес> истцом суду не представлено.
Таким образом, исковое заявление ТСЖ «Радужный-16» к Сауткину Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья неподсудно Промышленному районному суду г. Самары, поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес> Иск ТСЖ «Радужный-16» должен быть подан по месту жительства ответчика.
На основании пункта 1 подпункта 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ТСЖ «Радужный-16» исковое заявление к Сауткину Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Кинель-Черкасский районный суд (446350, Самарская область, с. Кинель-Черкассы, ул. Красноармейская, 48).
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Судья Промышленного районного
суда г. Самара подпись Митина И.А.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: