Решение по делу № 2-744/2019 ~ М-248/2019 от 28.01.2019

К делу № 2- 744/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сочи Адлерский район 11 апреля 2019 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Надрага В.Л.,

при секретаре Матосян К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к Казбановой Ольге Ивановне, Визир Ларисе Юрьевне об изъятии земельного участка, продаже с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Казбановой Ольге Ивановне, Визир Ларисе Юрьевне об изъятии земельного участка, продаже с публичных торгов.

Представитель истца Лебедев А.В. настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Визир Л.Ю. - Карих А.З. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, т.к. согласно определения суда производство по исполнительному производству приостановлено, в связи с тем, что ответчик обжалует решения суда.

Ответчик Казбанова О.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, причин неявки не сообщил.

Представитель Сочинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Коваленко А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, причин неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Суд усматривает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с тем, что истец просит изъять земельный участок, ссылаясь на решение суда, которое не вступило в законную силу.

Таким образом, обращение истца преждевременно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд может оставить заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь статьями 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░