Решение по делу № 2-2422/2018 ~ М-2534/2018 от 23.10.2018

Дело №2-2422/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года                     г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску войсковой части (номер обезличен) к Кокошинскому Павлу Владимировичу, Кокошинской Вере Сергеевне, Кокошинской Надежде Ивановне о признании соглашений об уплате алиментов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть (номер обезличен) (далее – в/ч (номер обезличен), истец) обратилась в суд с иском к Кокошинскому Павлу Владимировичу, Кокошинской Вере Сергеевне, Кокошинской Надежде Ивановне (далее - Кокошинский П.В., Кокошинская В.С., Кокошинская Н.И., ответчики) о признании соглашений об уплате алиментов недействительными, указав, что решением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) удовлетворены исковые требования командира войсковой части (номер обезличен) к Кокошинскому П.В. о взыскании материального ущерба в сумме (информация скрыта). Определением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) с Кокошинского П.В. взысканы судебные расходы в сумме (информация скрыта) руб. Судебные акты вступили в законную силу. Впоследствии на основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена). Из ответа Заводского РОСП г. Орла от (дата обезличена) истцу стало известно о невозможности производства удержаний из заработной платы Кокошинского П.В., в связи с тем, что в соответствии с соглашением об уплате алиментов от (дата обезличена) из дохода Кокошинского П.В. удерживаются алименты на содержание двух несовершеннолетних детей по 25% на каждого ребенка. Также, в соответствии с соглашением об уплате алиментов от (дата обезличена) из дохода Кокошинского П.В. удерживаются алименты на содержание его матери Кокошинской Н.И. в размере 25%. Таким образом, удержания из заработной платы Кокошинского П.В. по месту работы составляют 75%, что превышает максимальный размер удержаний, установленный ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени решение суда от (дата обезличена) и определение от (дата обезличена) не исполнены. Поскольку ответчиками искусственно создана ситуация, при которой невозможно исполнить требования исполнительных документов, ибо какого-либо имущества у должника Кокошинского П.В. не имеется, а производство взыскания из заработной платы должника невозможно, заключенные соглашения об уплате алиментов нарушают права истца как взыскателя по исполнительному производству, ввиду чего истец просил признать соглашение об уплате алиментов от (дата обезличена) удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области Золочевской Л.B. ФИО5, заключенное между Кокошинским П.В. и Кокошинской B.C., - недействительным; признать соглашение об уплате алиментов от (дата обезличена), удостоверенное нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Лузгарь С.И., заключенное между Кокошинским П.В. и Кокошинской Н.И., - недействительным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 отказался от заявленных исковых требований в полном объеме ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком Кокошинским П.В., ввиду чего просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик Кокошинский П.В. не возражал в отношении принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что он добровольно исполнил требования судебных актов в полном объеме.

Третьи лица – нотариус Лузгарь С.И., нотариус Золочевская Л.В., судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Кокошинская В.С., Кокошинская Н.И., не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленных суду квитанций усматривается, что ответчик Кокошинский П.В. (дата обезличена) на расчетный счет истца перечислил денежные средства в размерах (информация скрыта). и (информация скрыта)

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление истца об отказе от иска изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, суд принимает отказ истца от иска и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ войсковой части 6681 от исковых требований к Кокошинскому Павлу Владимировичу, Кокошинской Вере Сергеевне, Кокошинской Надежде Ивановне о признании соглашений об уплате алиментов недействительными.

Производство по гражданскому делу (номер обезличен) по иску войсковой части (номер обезличен) к Кокошинскому Павлу Владимировичу, Кокошинской Вере Сергеевне, Кокошинской Надежде Ивановне о признании соглашений об уплате алиментов недействительными прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                      Е.В. Зацепилина