Решение по делу № 2-311/2016 от 12.10.2016

Дело №2-311/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи             Степановой С.И.,

с участием представителя истца Волкова А.Г.,

при секретаре                             Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РосЕвроБанк» к Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     у с т а н о в и л :

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2010 года по состоянию на 20 сентября 2016 года по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 12 апреля 2012 года по 20 сентября 2016 года в размере 901 691 рубля 26 копеек, неустойку на просроченную сумму основного долга 2 705 073 рубля 87 копеек, неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом 25 257 рублей 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 26 360 рублей 11 копеек, ссылаясь на то, что решением Пущинского городского суда от 12 апреля 2012 года с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2010 года, которая до настоящего времени не погашена, и ответчик обязан оплачивать проценты за пользование денежными средствами и неустойку до момента исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который истек в 2015 году.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

    Материалами дела установлено, что решением Пущинского городского суда от 12 апреля 2012 года с ответчика и ее поручителя Калининой В.С. в пользу истца была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2010 года по состоянию на 11.04.2012 в размере 1 470 217 рублей 61 копейки, в том числе основной долг 1 272 603 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом 119 956 рублей 60 копеек, неустойка за просрочку оплаты основного долга 75 458 рублей 98 копеек, неустойка за просрочку оплаты процентов 2 198 рублей 34 копейки, почтовые расходы 1 645 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 246 рублей 47 копеек. Решение вступило в законную силу 17 мая 2012 года. Денежные средства в полном объёме ответчиком истцу не выплачены до настоящего времени. Ответчиком Соловьевой Н.А. после вынесения решения суда с 12.04.2012 по 05.02.2015 выплачено в счет погашения основного долга 411 904 рубля, основной долг по состоянию на 01.09.2016 составляет 860 699 рублей 68 копеек. Истец исчислил проценты на взысканную решением суда сумму основного долга 1 272 603 рубля 69 копеек, с учетом погашенной ответчиком части задолженности, в соответствии с п.3.2 кредитного договора по ставке 19,5% годовых. Всего размер процентов за период с 12 апреля 2012 года по 20 сентября 2016 года составил 901 691 рубль 26 копеек (расчет на л.д.9). Согласно расчету истца за период с 12 апреля 2012 года по 20 сентября 2016 года неустойка на просроченную сумму основного долга составляет 2 705 073 рубля 87 копеек, неустойка за просроченную сумму процентов за пользование кредитом – 25 257 рублей 48 копеек. Неустойка исчислена в соответствии с п.6.1. и п.6.2. договора по ставке 58,5 % годовых (л.д.9 оборот). Кредитным договором п.3.2. предусмотрено, что проценты заемщику начисляются по день фактического возврата кредита включительно.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о взыскании процентов по просроченной задолженности в размере 901 691 рубля 26 копеек, частично требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг 350 000 рублей, за просроченные проценты 5 000 рублей, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами до 30.12.2015, ответственность за неисполнение обязанности по возврату кредита, ответчик получил денежные средства, распорядился ими. Решением Пущинского городского суда от 12 апреля 2012 года с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку п.3.2 кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются по день фактического возврата кредита включительно.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, суд считает исчисленную истцом неустойку в сумме 2 730 331 рубля 35 копеек явно завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и подлежащей уменьшению по просроченной сумме основного долга до 350 000 рублей, по просроченной сумме процентов до 5 000 рублей. При этом суд учитывает размер установленной ключевой ставки Банка России, и принимает заявление ответчика о снижении размера неустойки.

Всего по кредитному договору от 30 декабря 2010 года подлежит взысканию задолженность 1 256 691 рубль 26 копеек.

    Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек в 2015 году, не принимается судом, поскольку сторонами срок действия кредитного договора был определен до 30.12.2015, договор не расторгался, договором предусмотрено право банка начислять проценты по день выполнения обязательств заемщиком. Ответчик Соловьева Н.А. до февраля 2015 года исполняла решение суда, производила выплаты по возврату основного долга, наличие основного долга на 2015 год подтверждает.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 14 483 рублей 46 копеек (13 200 р. + 0,5% от 256691,26 руб.).

    Руководствуясь ст.ст. 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой Н.А. в пользу Акционерного Коммерческого банка «РосЕвроБанк» задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2010 года по состоянию на 20 сентября 2016 года: по процентам за период с 12.04.2012 по 20.09.2016 в размере 901 691 рубля 26 копеек, по неустойке на просроченную сумму основного долга 350 000 рублей, неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом 5 000 рублей, всего 1 256 691 рубль 26 копеек, расходы по уплате госпошлины 14 483 рубля 46 копеек.

Во взыскании части неустойки на просроченную сумму основного долга в размере 2 355 073 рублей 87 копеек, на просроченную сумму процентов за пользование кредитом 120 257 рублей 48 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья                    С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 05.12.2016

Судья: С.И. Степанова