Решение по делу № 2-355/2015 (2-3583/2014;) от 01.12.2014

дело № 2-355/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Маркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора № № от <дата> г., заключенному между сторонами, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с указанным договором, ответчику предоставлены денежные средства в размере 899870,90 руб. на срок до <дата> для приобретения автомобиля – марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет: черный, год выпуска: <дата>, под 20 % годовых. Условиями договора также предусмотрена обязанность ФИО3 уплатить в случае нарушения сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов пени на сумму задолженности по возврату кредита в размере 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной договором, за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передал в залог истцу автомобиль, указанный ранее. В настоящее время, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую ответчик не погашает. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 359740,42 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга – 307218,65 руб., задолженность по уплате процентов – 52521,77 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10797,40 руб.; обратить взыскание на автомобиль-предмет залога, установив начальную продажную цену в сумме 710500,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился. О времени и месте рассмотрении дела извещался. В исковом заявлении имеется ходатайство, в котором истец просит рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ОАО «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО3 исковые требования признал. Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. №).

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.ст. 349-350 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости задолженного имущества по решению суда. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере 899870,90 руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля – марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет: черный, год выпуска: <дата>. Согласно условиям данного договора ответчик был обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, согласно графику платежей, размещая денежные средства на своем счете, списание которых производит в безакцептном порядке банк. Размер ежемесячного платежа составил 23831,54 руб.

Условиями договора также предусмотрена обязанность ФИО3 уплатить в случае нарушения сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов пени на сумму задолженности по возврату кредита в размере 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной договором, за каждый день просрочки (п. №). В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передал в залог истцу автомобиль, указанный ранее (п. №). Стоимость приобретаемого транспортного средства - предмета залога составила 1015000,00 руб.

В суде нашло свое подтверждение, что заемщик ФИО3 не исполняет свои обязательства по указанному выше кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному обязательству, копией выписки из лицевого счета и не отрицается ответчиком.

По состоянию на <дата> сумма долга ФИО3 составляет 816744,67 руб., из которых: просроченный неуплаченный основной долг в размере 359740,42 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга – 307218,65 руб., задолженность по уплате процентов – 52521,77 руб.

Кредитным договором № № предусмотрено, что при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда, если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено п. № кредитного договора, то начальная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» указанного кредитного договора с применением к ней дисконта 30%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 710500 руб.

С учетом условий договора, установленных обстоятельств, признания иска ответчиком суд находит представленные истцом расчет задолженности, а также расчет начальной продажной стоимости предмета залога верными.

Копией уведомления от <дата> подтверждается то обстоятельство, что истцом были предприняты необходимые меры по урегулированию спора в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере 10797,40 руб. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10797,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 по состоянию <дата> г.

Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 359740,42 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот сорок) руб. 42 (сорок две) коп., из которых: задолженность по уплате основного долга – 307218,65 руб., задолженность по уплате процентов – 52521,77 руб.

Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10797 (десять тысяч семьсот девяносто семь) руб. 40 коп.

Обратить взыскание на автомобиль – марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет: черный, год выпуска: 2008, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную цену в сумме 710500 (семьсот десять тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>