Решение по делу № 33-4078/2016 от 24.05.2016

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4078

Строка № 123г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Свечкова А.И., Хныкиной И.В.,

при секретаре ФИО6, -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком № по <адрес>, обязании ФИО3 не чинить препятствий в пользовании хозпостройками лит. В, лит. Г8, Г9 путем освобождения прилегающей к указанным постройкам территории от газосиликатных блоков и бывших в употреблении строительных материалов,

по частной жалобе ФИО4

на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 21 января 2016 года (судья Сапрыкина И.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.01.2016 года исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком № по <адрес>, обязании ФИО3 не чинить препятствий в пользовании хозпостройками лит. «В», лит. «Г8», «Г9» путем освобождения прилегающей к указанным постройкам территории от газосиликатных блоков и бывших в употреблении строительных материалов удовлетворены (л.д.62,63-67 т.3).

ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов по производству судебной строительно-технической экспертизы по делу в размере 30 000 рублей, по тем основаниям, что экспертное заключение направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, оплата до настоящего времени не произведена (л.д.41 т.3).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 21 января 2016 года заявление ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» удовлетворено.

Судом постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 30 000 рублей (л.д.69 т.3).

В частной жалобе ФИО4 ставит вопрос об отмене состоявшегося определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм положений ст.98 ГПК РФ, поскольку решение суда вынесено в ее пользу, просит принять по делу новый судебный акт (л.д.82-83,т.3).

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Явившаяся в судебное заседание ФИО4 доводы частной жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО4 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», оплата проведения экспертизы возложена на Коблеву Л.И.

    Заключение судебного эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено и направлено в суд (л.д.29-40 т.3).

Стоимость расходов по проведению экспертизы с учетом проведения геодезических работ составила 30 000 руб. (л.д.41 т.3), которая ФИО4 не оплачена, экспертное заключение направлено в суд без оплаты во исполнение ч.1 ст.80, ч.2 ст.85 ГПК РФ.Взыскивая расходы по производству судебной экспертизы с ФИО4, районный суд исходил из того, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате стоимости экспертизы возлагались на ходатайствующую сторону – Коблеву Л.И., данная обязанность истицей не исполнена.

Судебная коллегия находит вывод ошибочным, не основанным на нормах действующего процессуального законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.01.2016 года исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком № по <адрес>, обязании ФИО3 не чинить препятствий в пользовании хозпостройками лит. «В», лит. «Г8», «Г9» путем освобождения прилегающей к указанным постройкам территории от газосиликатных блоков и бывших в употреблении строительных материалов удовлетворены (л.д.62,63-67,т.3).

Таким образом, решение суда состоялось в пользу истца по делу ФИО4

Исходя из положений ч.2 ст.85 и ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации в их взаимной связи, учитывая, что решение суда состоялось в пользу ФИО4, возмещение расходов на оплату заключения судебной экспертизы в размере 30 000 руб. должно быть возложено на проигравшую сторону, то есть, на ФИО1, ФИО2, ФИО3, в равных долях на каждого.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения о взыскании расходов по производству судебной экспертизы с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 30 000 руб., в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г. Воронежа от 21 января 2016 года отменить.

Принять по делу новое определение. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» в возмещение расходов по производству судебной экспертизы 30 000 рублей, по 10 000 рублей с каждой.

Председательствующий:

Судьи коллегии: