Решение по делу № 2-6748/2015 от 29.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

С участием ст. помощника Раменского городского прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6748/15 г по иску Браганец И. А. к Филину А. А.чу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Браганец И.А. обратился с иском к Филину А.А. о возмещении материального ущерба в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование иска указал, что <дата> около <...> час., ответчик Филин А.А., управляя автомашиной <...>, г/з <номер> и двигаясь в темное время суток <адрес> умышленно, в нарушение требований ПДД РФ, совершил наезд на истца, переходившего дорогу в зоне действия пешеходного перехода. После совершения наезда, ответчик, не оказав истцу помощи, с места происшествия скрылся. По данному факту СУ МВД России «Раменское» было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ. Постановлением Раменского городского суда от <дата> уголовное дело в отношении ответчика Филина А.А. было прекращено вследствие акта амнистии. Своими умышленными противоправными действиями ответчик Филин А.А. причинил истцу тяжкий вред здоровью. Истец с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении и понес материальные расходы в виде получения медицинских услуг, приобретения медицинских товаров и товаров по уходу, лекарственных препаратов, питания в больнице, услуг такси для поездки в медицинские учреждения и аптеку. Всего истцом произведены расходы в сумме <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание истец Браганец И.А. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Филин А.А. явился, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении, порядок и последствия признания иска ответчику понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Браганец И. А. – удовлетворить.

Взыскать с Филина А. А.ча в пользу Браганец И. А. в возмещение материального ущерба <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья