Решение по делу № 1-174/2011 от 29.07.2011

дело №1-174/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шитовой И.М., при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Барановой В.А.,

подсудимого Семенищева И.С., защитника адвоката Хорошавиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенищева И.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенищевым И.С. совершено незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Семенищев И.С. в один из дней <...> года около 19 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, незаконно проник на территорию третьего поля для утилизации боеприпасов, принадлежащего воинской части № ..., расположенного в ..., где незаконно приобрел, а именно собрал с поля для утилизации боеприпасов один промышленно изготовленный 23-мм патрон к авиапушке, относящийся к боеприпасам, пригодный для стрельбы, и умышленно, незаконно хранил данный патрон в сарае, расположенном во дворе его дома № ... по .... Указанный патрон <...> года в данном сарае был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.

Подсудимый Семенищев И.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными: подсудимый Семенищев И.С. осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ходатайством согласен.

Санкция статьи, по которой обвиняется Семенищев И.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенищев И.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Семенищева И.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Признак «незаконное ношение» боеприпасов подлежит исключению из обвинения, так как из предъявленного Семенищеву И.С. обвинения следует, что имело место не ношение боеприпаса Семенищевым И.С., а перемещение боеприпаса от места незаконного приобретения к месту незаконного хранения.

При назначении Семенищеву И.С. наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Семенищев И.С. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Объектом преступного посягательства подсудимого явилась общественная безопасность.

Семенищев И.С. вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно характеристике УУМ МВД по <данные изъяты> Семенищев И.С. характеризуется отрицательно: поступали жалобы со стороны соседей, состоит на профилактическом учете в ОВД по ..., имеет приводы в милицию, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.83).

Согласно характеристике <данные изъяты> Семенищев И.С. характеризуется положительно.

Согласно справке МБУЗ <данные изъяты> от <...> года Семенищев И.С. на учете у врачей психиатра и нарколога в <данные изъяты> не состоит (л.д.82).

Согласно справке ПФК <данные изъяты> Семенищев И.С. работает со <...> года газоэлектросварщиком.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.12).

<данные изъяты>.

Семенищев И.С. ранее судим за умышленные преступлении небольшой и средней тяжести (л.д. 54-55), в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости совершил умышленное преступление средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Семенищева И.С. содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, а наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления и данные о личности суд полагает обоснованным назначение Семенищеву И.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, предусматривающим применение принципа справедливости при назначении наказания, а также влияние его на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая материальное положение подсудимого, который трудоустроен, но работает непродолжительный период времени, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Судом разрешен вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст.81 УПК РФ: один патрон к авиапушке, находящийся в камере хранения <данные изъяты> по квитанции № ..., являющийся предметом, запрещенным к обращению - подлежит уничтожению.

За счет средств федерального бюджета компенсированы расходы адвоката Хорошавиной Е.Г. за защиту Семенищева И.С. на предварительном следствии (л.д.87).

Подлежат компенсации расходы адвоката Хорошавиной Е.Г. за осуществление защиты подсудимого в суде.

Согласно ст.ст.131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенищева И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Семенищева И.С. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом сроки.

Меру процессуального принуждения Семенищеву И.С. в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: один патрон к авиапушке, находящийся в камере хранения <данные изъяты> по квитанции № ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья И.М.Шитова