Решение по делу № 5-21/2015 от 13.07.2015

Дело № 5-21/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Усть-Нера      13 июля 2015 год

    Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Ковлековой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации Варламова Василия Александровича, <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Варламова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Варламов В.А. показал, что он не помнит действительно ли оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции, которые пытались его успокоить, был в нетрезвом состоянии и зол на свою бывшую супругу. Вину свою признает и раскаивается.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно п. 2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествии принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

    Согласно пунктов 1, 2, 4, 5 части 3 статьи 28 указанного Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п.4); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом (п.5).

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Варламов В.А. по адресу <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно на просьбы прекратить противоправные действия, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду..

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО1., ФИО2., согласно которым Варламов В.А., находясь в квартире <адрес>, стал оказывать сотрудникам полиции активное неповиновение, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, пытался хватать за одежду, на неоднократные замечания не реагировал.

    Таким образом, вина Варламова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, установлена и доказана всей совокупностью материалов дела.

    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в настоящее время подозревается в совершении уголовного преступления, не имеет постоянного места жительства, имеет намерения покинуть пределы Оймяконского района. С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Ограничений, связанных с состоянием здоровья Варламова В.А., препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Варламова Василия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                    М.Н.Аргунова