Решение по делу № 2-4391/2019 ~ М-4138/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-4391/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

при участии:

помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Безкороваевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к Корнилову Сергею Александровичу о взыскании 46 766,52 рублей в счет возмещения средств, затраченных лечебным учреждением БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» на стационарное лечение ФИО1,

у с т а н о в и л :

Прокурор Центрального района г. Воронежа в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области в рамках уголовного дела обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с гражданским иском к Корнилову Сергею Александровичу о взыскании 46 766,52 рублей в счет возмещения средств, затраченных лечебным учреждением БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» на стационарное лечение ФИО1

Заявленные требования мотивированы тем, преступными действиями ответчика Корнилова С.А. потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 была оказана медицинская помощь в условиях стационара в лечебном учреждении БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» в рамках обязательного медицинского страхования. Указанным лечебным учреждением были затрачены денежные средства в размере 46766,52 руб. Таким образом, в результате преступных действий ответчика причинен вред в виде затрат Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области на стационерное лечение потерпевшей ФИО1

При производстве уголовного дела гражданский иск не был разрешен, 13.11.2019 года указанное исковое заявление принято к производству в порядке ГПК РФ.

В связи с наличием в материалах дела, сведений о регистрации ответчика Корнилова Сергея Александровича по адресу: <адрес>

помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Безкороваева М.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корнилов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется сообщение из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, предусмотренным ГПК РФ.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, подсудность дел предполагает установление законом разграничения в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (постановления от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 21 января 2010 г. N 1-П; определения от 11 июля 2006 г. N 262-О, от 15 января 2009 г. N 144-О-П и др.).

В соответствии с имеющейся в деле копией паспорта, ответчик Корнилов Сергей Александрович зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что не относится к территории Центрального района г. Воронежа. В связи с чем, исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Лискинский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к Корнилову Сергею Александровичу о взыскании 46 766,52 рублей в счет возмещения средств, затраченных лечебным учреждением БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», на стационарное лечение ФИО1, по подсудности на рассмотрение в Лискинский районный суд Воронежской области (397901, Воронежская область, Лискинский район, г. Лиски, ул. Ленина, д. 6).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья В.И. Буслаева