Решение по делу № 2-5791/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-5791/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года              г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" БАНК к ФИО2, ФИО2 ФИО1, ООО "СтройЛогистик" о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд с указанным иском, указав, что дата между ОАО "АК БАРС" БАНК (далее Истец, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛогистик» (далее Ответчик, Заемщик) был заключен Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности ----- (далее договор), согласно которому Истец обязался открыть Ответчику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности в размере ------ сроком до дата включительно (п. 6.1. договора). Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в зависимости от срока пользования траншем. В соответствии с п. 1.2.1. при сроке пользовании траншем:    до 30 дней процентная ставка составляла 14 % годовых;    от 31 дня до 60 дней - 14,25 % годовых; от 61 дня до 90 дней 14,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся Ответчику траншами после подачи им кредитной заявки. Срок пользования траншами был установлен до 90 дней (п. 1.3. договора). дата между Ответчиком и Истцом было заключено Дополнительное соглашение ----- к Договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности ----- от дата в соответствии с которым был урегулирован порядок выдачи транша в сумме ------ срок его предоставления, процентная ставка за пользование траншем была установлена в размере 25,5% годовых. В соответствии с п. 2.2.1. договора кредит был предоставлен исключительно для обеспечения участия Ответчика в открытых аукционах в электронной форме на Электронной торговой площадке. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору (п.дата) были заключены: 1)    Договор поручительства ----- от 17.07.2014г. между ОАО "АК БАРС" БАНК и ФИО2 (далее - Поручитель, Ответчик), 2) Договор поручительства ----- от 17.07.2014г. между ОАО "АК БАРС" БАНК и ФИО2 ФИО1 (далее - Поручитель, Ответчик). Сумма кредита была перечислена с ссудного счета, открытого Истцом, на расчетный счет Ответчика. В нарушение условий договора (п.п. 1.2., 4.1.) Ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на дата сумма долга по договору составляет ------, из которой размер просроченной задолженности составляет ------. В соответствии с п.5., 5.3 договора заемщику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ------, неустойка на сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме ------. Общая сумма задолженности по состоянию на дата составила ------. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения ст. 11, 12, 309. 310. 323. 334. 363. 348-350. 395. 450-452. 809-81 I. 819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела без участия представителя, а также о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве в связи с неявкой ответчика.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков неуважительной. В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что дата между ОАО "АК БАРС" БАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛогистик» был заключен Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности -----, согласно которому Истец обязался открыть Ответчику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности в размере ------ сроком до дата включительно (п. 6.1. договора). Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в зависимости от срока пользования траншем. В соответствии с п. 1.2.1. при сроке пользовании траншем:    до 30 дней процентная ставка составляла 14 % годовых; от 31 дня до 60 дней - 14,25 % годовых; от 61 дня до 90 дней 14,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся Ответчику траншами после подачи им кредитной заявки. Срок пользования траншами был установлен до 90 дней (п. 1.3. договора). дата между Ответчиком и Истцом было заключено Дополнительное соглашение ----- к Договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности ----- от дата в соответствии с которым был урегулирован порядок выдачи транша в сумме ------ срок его предоставления, процентная ставка за пользование траншем была установлена в размере 25,5% годовых. В соответствии с п. 2.2.1. договора кредит был предоставлен исключительно для обеспечения участия    Ответчика в открытых аукционах в электронной форме на Электронной торговой площадке.

Сумма кредита была перечислена со ссудного счета, открытого Истцом, на расчетный счет Ответчика -----, открытый в Чебоксарском филиале ОАО "АК БАРС" БАНК адрес.

Факт выдачи Истцом и получения Ответчиком суммы кредита подтверждается Банковскими ордерами; выпиской с судного счета о зачислении суммы кредита на счет; выпиской с расчетного счета.

Принятые на себя обязательства по договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на дата сумма долга по договору составляет ------, из которой размер просроченной задолженности составляет ------.

В соответствии с п.6.1. договора срок действия договора истек дата.

В соответствии с п.5.1, договора сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в установленные п.4.1, договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заёмщик помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.2. договора, уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п. 1.2. договора процентов на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора заемщику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ------.

В соответствии с п.5.3. договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки,

В соответствии с этими условиями договора заемщику была начислена неустойка на сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме ------.

Судом данные расчеты признаны верными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, односторонне изменений условий договора не допускается.

В адрес заемщика направлялись письменные требования, однако задолженность на момент подачи иска не погашена.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору (п.дата) были заключены: 1)Договор поручительства ----- от 17.07.2014г. между ОАО "АК БАРС" БАНК и ФИО2, 2)    Договор поручительства ----- от 17.07.2014г. между ОАО "АК БАРС" БАНК и ФИО2 ФИО1.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

На основании изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЛогистик», ФИО2, ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по Договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности ----- от дата в сумме ------, в том числе: задолженность по основному долгу - ------; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с дата по 27.082015 г. в сумме ------;     задолженность по неустойке за просроченные проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме ------.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЛогистик», ФИО2, ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере по ------ с каждого.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                   Н.А. Степанова