Решение от 05.08.2015 по делу № 2-5433/2015 от 09.07.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Владивосток                                           ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                     ФИО5 С. В.,

с участием представителя истца по доверенности        ФИО3,

при секретаре                                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения и не исполняет обязанность по уплате налогов, установленную Налоговым кодексом РФ. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогам и пеням в <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, согласно ответчик имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией, представленной Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГАИ УВД администрации <адрес> в налоговый орган в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, ответчик является (являлась) собственником транспортного средства.

В силу ст. 357 НК РФ, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге», ФИО1 является (являлся) плательщиком транспортного налога, в связи с чем истцом, в порядке ст. 53 Налогового кодекса РФ, был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 8 указанного закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Во исполнение п.2, 3 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено заказной корреспонденцией уведомление для уплаты налога. Факт уведомления подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения у суда.

В указанный законом срок налог должником не уплачен. Статьей 75 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время. В соответствие с п. 3 ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога начислена пеня за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого доначислено по результатам выездной налоговой проверки       <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что за ФИО1 числится задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты> руб., в том числе: единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет (с учетом пени) – <данные изъяты> НДС на товары, реализуемые на территории РФ (с учетом пени) – <данные изъяты>.; НДФЛ от осуществления деятельности физ. лицами, индивидуальными предпринимателями (с учетом пени<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ инспекцией направлены требования об уплате налога, пени и штрафа должнику по адресу: Адрес постоянного места жительства: <адрес>, Россия, <адрес>, <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ «в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей».

Поскольку ответчик не оплатил задолженность по налогам в установленные законом сроки, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогам в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                          ░. ░. ░░░6