Дело № 2-1612/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2016 года г. Сокол, Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Закутиной М.Г.,
при секретаре Карповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финар» к Резникову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
13 августа 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Финар» (далее – ООО «Финар»), займодавцем, и Резниковым В.Е., заемщиком, заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 45 000 руб. на срок до 09 февраля 2016 года.
Факт получения Резниковым В.Е. денежных средств в размере 45 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 13 августа 2015 года.
По условиям договора заемщик обязался вернуть займ и уплатить за пользование займом 120 процентов годовых (или 10 процентов в месяц) согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 12 договора в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
За период с 13 августа 2015 года по 25 апреля 2016 года ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа внесено 30 246 руб., в том числе основной долг 11 504 руб., проценты 17 742 руб., пени 1 000 руб.
ООО «Финар» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Резникова В.Е. в свою пользу задолженность по договору займа № от 13 августа 2015 года в сумме 55 287 руб., в том числе основной долг 33 496 руб., проценты за пользование займом 20 098 руб., пени 1 694 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 858 руб. 61 коп. В обоснование указало, что в срок, предусмотренный договором, Резников В.Е. займ в полном объеме не вернул, проценты не уплатил.
ООО «Финар», надлежаще извещенное о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Резников В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения Резниковым В.Е. своих обязательств по договору займа, суд полагает исковые требования ООО «Финар» подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет суммы процентов и пени по договору займа основан на условиях заключенного сторонами договора займа, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по договору займа, у суда сомнений не вызывает.
Образовавшаяся задолженность ответчиком к моменту рассмотрения дела судом не погашена, подлежит взысканию с Резникова В.Е. в пользу ООО «Финар».
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 858 руб. 61 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финар» удовлетворить.
Взыскать с Резникова В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финар» задолженность по договору займа № от 13 августа 2015 года в сумме 55 287 руб. (в том числе основной долг 33 496 руб., проценты 20 097 руб., пени 1 694 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 858 руб. 61 коп, всего взыскать 57 145 (пятьдесят семь тысяч сто сорок пять) руб. 61 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Закутина
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2016 года.