Решение по делу № 2-427/2012 от 25.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2/5-427/12г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 25.12.2012г.

Мировой  судья судебного участка №5 Московского района г.Казани Зиганшина Я.Д.,

при секретаре Гимадеевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахманова Т.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов Т.Т. обратилсяв суд с иском к  ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска, указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Галимовой А.И. и автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Габдрахманова Т.Т. ДТП произошло по вине Галимовой А.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В страховую компанию ООО «Росгосстрах» было подано заявление о взыскании страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Страховым актом <НОМЕР> от <ДАТА>. событие было признано страховым случаем. Ответчик выплатил истцу страховую выплату по данному акту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Однако ответчик не выплатил величину утраты товарной стоимости. Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА4> в результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость на <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика  ООО «Росгосстрах»  в суд не явился,  надлежаще извещен.

Третье лицо Галимова А.И. в суд не явилась, надлежаще извещена.

         В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Как следует из части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ,  лицо в отношении которого оформлена доверенность, или который владеет транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного  управления (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством), признается его законным владельцем.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <ОБЕЗЛИЧИНО> тысяч рублей.

Судом установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Галимовой А.И. и автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Габдрахманова Т.Т.  (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> Галимова А.И. привлеченак административной ответственности в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).

Истцом в страховую компанию ООО «Росгосстрах» было подано заявление о взыскании страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Страховым актом <НОМЕР>-002 от <ДАТА>. событие было признано страховым случаем. Ответчик выплатил истцу страховую выплату по данному акту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Однако ответчик не выплатил величину утраты товарной стоимости (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).

         Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА4> в результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость на <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>).

            Таким образом, исковые требования к ООО «Росгосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оценке утраты товарной стоимости, также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».  Указанные расходы подтверждаются  квитанцией (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).

   Требования истца в части возмещения расходов по оплате  юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежат частичному удовлетворению. Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить  размер расходов в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 12, 56, 193-198 ГПК РФ, мировой  судья,

Р Е Ш И Л:

  Исковые требования    Габдрахманова Т.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении утраты товарной стоимости, удовлетворить.

   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Габдрахманова Т.Т. сумму утраты товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

 Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

          Ответчик вправе обжаловать решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца  по  истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Зиганшина Я.Д.