Решение по делу № 2-1094/2013 (2-11845/2012;) от 04.12.2012

Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-890

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Макарова Э.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Пестрякова В.С. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 3 июня 2011 года, которым приговор Псковского городского суда от 6 августа 2009 года в отношении

Пестрякова Владимира Сергеевича, <...> года рождения, уроженца <...>,

приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда от 27 июня 2006 года Пестряков В.С. осужден по ст.ст.33 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 с.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы условно на 3 года.

Приговором Псковского городского суда от 6 августа 2009 года Пестряков осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно определено 4 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении ранее назначенного по ним наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 3 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Действия Пестрякова по приговору от 6.08.2009 года квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В части пересмотра приговора от 27.06.2006 года Пестрякову В.С. отказано.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления и снижении срока наказания. Исключение ФЗ РФ от 7.03.2011 года нижней границы санкции ст.158 ч.2 УК РФ, по его мнению, в соответствии со ст.10 УК РФ и ст.54 Конституции РФ, является основанием для снижения наказания, назначенного ему по приговору суда.

Кроме того, Пестряков в жалобе, оспаривает обоснованность отказа суда в применении новой редакции ст.74 ч.5 УК РФ, согласно которой суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого либо особо тяжкого преступления. Пестряков указывает, что им было совершено преступление средней тяжести, за которое назначено условное осуждение, в связи с чем просит отменить присоединение наказания по совокупности приговоров, т.е. по правилам ст.70 УК РФ и исполнять условное наказание по приговору от 27 июня 2006 года самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, суд 1 инстанции по существу правильно разрешил ходатайство Пестрякова о пересмотре приговора от 6.08.2009 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, и верно квалифицировал действия осужденного в редакции указанного закона, не допустив нарушений ст. 10 УК РФ.

Поскольку изменения указанным законом в ст.ст.228.1 ч.2 и 228 ч.1 УК РФ не вносились, суд обоснованно отказал осужденному в пересмотре приговора от 27.06.2006 года.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда об отсутствии оснований для снижения ранее назначенного Пестрякову наказания является законным и обоснованным, так как ФЗ РФ от 7 марта 2011 года изменения санкции ст.158 ч.2 УК РФ касались вида наказания, не примененного судом к Пестрякову, а именно исправительных работ.

Доводы жалобы об оспаривании отмены условного осуждения по приговору от 27.06.2006 года и назначения наказания по приговору от 6.08.2009 года по совокупности приговоров, с применением правил ст.70 УК РФ, являются несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, на момент постановления приговора от 6 августа 2009 года действовал закон, обязывающий суд, в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока преступления средней тяжести, отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с требованиями этого закона судом было принято решение об отмене условного осуждения в отношении Пестрякова и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, т.е. по правилам ст.70 УК РФ.

Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года внесены изменения в ч.ч.4 и 5 ст.74 УК РФ, в новой редакции указанной статьи в случае совершения лицом в период условного осуждения преступления средней тяжести, вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

С учетом всех обстоятельств, относящихся к совершенному Пестряковым преступлению и его личности, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебных решений в части исключения применения положений ст.70 УК РФ и снижения ранее назначенного осужденному срока наказания.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 3 июня 2011 года в отношении Пестрякова Владимира Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи