Дело № 13-32/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29.05.2015 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего - судьи Ерохиной И.В.
при секретаре – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о разъяснении порядка исполнения решения суда, -
У С Т А Н О В И Л:
Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда, мотивируя тем, что решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязано ФИО3 за свой счет привести помещение в прежнее состояние – восстановить вентиляционный канал (шахту), предназначенную для обслуживания <адрес> в <адрес>, которая принадлежит ФИО1. ОСП по <адрес> в своем заявлении и просит разъяснить, какие конкретные действия, в каком объеме и согласно какой технической документации должен произвести ФИО3 для исполнения требования исполнительного листа в полном объеме В настоящее время при совершении исполнительных действий по фиксации исполнения должником ФИО3 перечня работ, определенных актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ были произведены действия по восстановлении вентиляционного канала, однако взыскатель ФИО1 была не согласна с выполненным объемом работ, пояснив, что вентиляционную шахту необходимо привести в прежнее состояние, но при этом какую-либо техническую документацию, указывающую на конкретный объем работы и вид необходимых к исполнению работ, достаточных для полного исполнения требований исполнительного документа не предоставила, в связи с её отсутствием.
В судебное заседание заявитель не явился.
В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Судом установлено, что решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязано ФИО3 за свой счет привести помещение в прежнее состояние – восстановить вентиляционный канал (шахту), предназначенную для обслуживания <адрес> в <адрес>, которая принадлежит ФИО1.
В соответствии с актами о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были произведены действия по восстановлении вентиляционного канала, однако взыскатель ФИО1 была не согласна с выполненным объемом работ, пояснив, что вентиляционную шахту необходимо привести в прежнее состояние, но при этом какую-либо техническую документацию, указывающую на конкретный объем работы и вид необходимых к исполнению работ, достаточных для полного исполнения требований исполнительного документа не предоставила, в связи с её отсутствием.
Решением суда обязано ФИО3 за свой счет привести помещение в прежнее состояние – восстановить вентиляционный канал (шахту), предназначенную для обслуживания <адрес> в <адрес>, которая принадлежит ФИО1, то есть произвести работы по восстановлению вентиляционного канала до состояния пригодности для его использования по целевому назначению (наличие вентиляции) <адрес> в <адрес>.
Вопросы о том, какие действия и в каком объеме должен произвести ФИО3 не относятся к компетенции суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о разъяснении порядка исполнения решения суда – удовлетворить частично.
Разъяснить порядок исполнения решения Черноморского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ года, определив:
Обязать ФИО3 произвести работы по восстановлению вентиляционного канала до состояния пригодности для его использования по целевому назначению (наличие вентиляции) <адрес> в <адрес>.
В остальной части заявленных требований отказать.
На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Республики Крым через Черноморский районный суд.
Судья И.В. Ерохина