Решение по делу № 1-8/2012 (1-428/2011;) от 09.09.2011

К делу № 1-8-2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 30 октября 2012года

Судья Майкопского городского суда РА Удычак Э.В.

при секретаре Бричевой Б.М.

с участием государственного обвинителя Хакуй М.А.

Подсудимого Хачемизова ФИО9

Защитника - адвоката Тляпцок С.П.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: - Хачемизова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Хатажукай, Шовгеновского района, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого: 4.06.2007 года Шовгеновским районным судом по ст. 158 ч.3, 166 ч.1 УК РФ 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; - 19.11.2007 года Тахтамукайским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 166 ч.1 УК РФ по ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с присоединением неотбытой части наказания по приговору Шовгеновского районного суда от 04.06.2007 года, окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 3.12.2010 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хачемизов А.М. совершил – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2011 года, Хачемизов А.М. в вечернее время находясь в палате государственного учреждения здравоохранения «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», расположенного по пер.Красноармейскому, 6, в г.Майкопе, Республики Адыгея, и у него возник преступный умысел осуществить поездку в личных целях на автомобиле «TOYOTA VISTA», принадлежащем пациенту диспансера гр-ну Беджаше А.К., который он решил реализовать незамедлительно, пользуясь тем, что Беджаше А.К. находился в палате и не мог наблюдать за своим транспортным средством.

Во исполнение задуманного, Хачемизов A.M. взял оставленный гр-ном Беджаше А.К. в тумбочке палаты ключ от указанного автомобиля, который был припаркован на обочине дороги возле входа в диспансер по указанному выше адресу, и при помощи ключа открыл замок двери и сел в салон.

Продолжая реализовать свой преступный замысел, Хачемизов A.M. ключом от замка зажигания запустил двигатель указанного автомобиля и, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель самовольного завладения чужим транспортным средством и использования его в своих интересах, около 22 часов 10 минут, тех же суток, находясь в указанном выше месте, умышленно привел в движение автомобиль «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак X 335 OB 93, 1985 года выпуска, к управлению которым он собственником автомобиля гр.Беджаше А.К. допущен не был.

Неправомерно завладев автомобилем гр-на Беджаше А.К. без цели его хищения, Хачемизов A.M. стал передвигаться на нем по г.Майкопу и другим районам Республики Адыгея.

Так же, Хачемизов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2011 года, Хачемизов А.М., в период времени после 22 часов 10 минут находясь в автомобиле «TOYOTA VISTA», который в те же сутки был им угнан от ГУЗ «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» по пер.Красноармейскому, 6, в г.Майкопе, на котором он стал передвигаться по г.Майкопу.

Находясь в салоне указанного автомобиля «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак X 335 OB 93, на прилегающей территории к автозаправочной станции № 23 ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», по ул. Хакурате, 651, в г.Майкопе, около 23 часов 50 минут, тех же суток Хачемизов A.M. обнаружив в салоне денежные средства, принадлежащие собственнику транспортного средства гр-ну Беджаше А.К. решил их похитить.

Во исполнение задуманного им хищения, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, Хачемизов A.M., находясь в указанные выше время и месте, свободным доступом тайно похитил денежные средства в сумме 9500 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества гр-ну Беджаше А.К. материальный ущерб.

В судебном заседании Хачемизов А.М., виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и в присутствии своего защитника, просил суд о постановлении приговора в особом порядке. Пояснив, что осознает последствия вынесения такого приговора, которые ему были разъяснены адвокатом и судом.

Адвокат Тляпцок С.П. выразила полное согласие с заявленным ходатайством, и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. Решение принято подсудимым после совещания с ней.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Хачемизова А.М., в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Беджаше А.К. надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке не возражает. Предоставил суду, письменное заявление, заверенное нотариусом Мокрушиной М.А. о полном возмещении причиненного материального и морального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство Хачемизова А.М., и его защитника и постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает обвинение, с которым согласился Хачемизов А.М., обосновано и его вина доказана всеми материалами уголовного дела – при этом действия Хачемизова А.М., суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, т.е. как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения/угон/, и по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных Хачемизовым А.М., преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой степени тяжести (158 ч.1), второе преступление (166 ч.1) относится к категории средней степени тяжести, которое направлено на угон транспортного средства. А также, суд учитывает обстоятельства данных преступлений и размер причиненного ущерба.

Также судом при назначении наказания учитывается, что Хачемизов А.М. ранее судим: 4.06.2007 года Шовгеновским районным судом по ст. 158 ч.3, 166 ч.1 УК РФ 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; - 19.11.2007 года Тахтамукайским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 166 ч.1 УК РФ по ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с присоединением неотбытой части наказания по приговору Шовгеновского районного суда от 04.06.2007 года, окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 3.12.2010 года. По месту жительства характеризуется посредственно. Также суд учитывает, что Хачемизов А.М. состоит на учете в противотуберкулезном диспансере с диагнозом: «инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада и бронхогенной диссеминации МБТ+1А гр.».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хачемизову А.М. по обоим преступлениям, предусмотренные ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хачемизову А.М., предусмотренные ст.63 УК РФ, является - рецидив преступлений.

Суд, изучив личность Хачемизова А.М., и совершенные им преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, его характеристику, состояние его здоровья, а также то, что он, имея не снятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость, что после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил два умышленных аналогичных преступления. Указанное свидетельствует суду о том, что дальнейшее исправление Хачемизова А.М. возможно только в условиях изоляции его от общества, в местах лишения свободы.

При определении Хачемизову А.М., вида исправительного учреждения, суд, учитывает, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, с учетом указанного, суд назначает вид исправительного учреждения – строгий режим.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 года в ст. 15 УК РФ были внесены изменения, а именно указанная статья дополнена ч.6, которая предоставляет право суду изменять категорию преступления, на категорию ниже, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Однако с учетом того, что в действиях Хачемизова А.М. содержится рецидив преступлений, то суд, считает, не возможным применять к нему положения предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также с учетом наличия в действиях Хачемизова А.М. рецидива преступлений, суд, считает, что нет оснований для применения положений предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ПризнатьХачемизова ФИО11, виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хачемизову ФИО12 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 30.10.2012 года.

Зачесть в срок назначенного наказания периоды его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей: - с 01.08.2011 года по 05.08.2011 года, - и с 15.10.2012 года по 29.10.2012 года.

2. Меру пресечения избранную в отношении Хачемизова ФИО13 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

3. Вещественные доказательства – автомобиль «Тойота- Виста», государственный регистрационный знак Х335 ОВ 93 и документы на указанный автомобиль – хранящиеся гр. Беджаше А.К. – возвращены собственнику в распоряжение.

4. Гражданский иск не заявлен.

5. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, через Майкопский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Удычак Э.В.