Решение по делу № 2-30/2016 (2-553/2015;) ~ М-549/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-30/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                                                             25 января 2016 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Сенотрусовой,

при секретаре Н.Н. Филатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края в защиту интересов муниципального района «Тунгокоченский район» и муниципального образования сельского поселения «Верх-Усуглинское» к обществу с ограниченной ответственностью «Олеся» о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора обратилась в суд с вышеназванным иском мотивируя следующим.

Прокуратурой Тунгокоченского района проведена проверка соблюдения налогового законодательства в части перечисления налоговыми агентами налога на доходы физических лиц. Проверкой установлено, что ООО «Олеся» состоит на учёте в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю. ООО «Олеся» производились удержания налога на доходы физических лиц в 2014 году, в настоящее время имеется задолженность по уплате данного налога в сумме <данные изъяты>.

Законом Забайкальского края от 23.1.2014 года №1116-ЗЗК «О бюджете Забайкальского края на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов» установлены дополнительные нормативы отчислений в бюджеты муниципальных районов и городских округов от налога на доходы физических лиц, подлежащего зачислению в консолидированный бюджет Забайкальского края, заменяющие часть дотаций бюджетам муниципальных районов и городских округов на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных районов (городских округов), на 2014 год согласно приложению 8 к указанному Закону края. В приложении 8 к данному Закону Забайкальского края установлен дополнительный норматив отчислений в бюджет муниципального района «Тунгокоченский район» от налога на доходы физических лиц на 2014 год в размере 85%.

Таким образом, в бюджете муниципального района «Тунгокоченский район» подлежит зачислению налог на доходы физических лиц в размере 100 процентов.

Неисполнением обязанности по перечислению сумм исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц за 2014 год, нанесён ущерб муниципальному району «Тунгокоченский район» и муниципальному образованию сельскому поселению «Верх-Усуглинское» в сумме неуплаченного налога, что привело к нарушению прав муниципальных образований на своевременное и в полной мере пополнение бюджета.

Истец просит суд взыскать с ООО «Олеся» задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> рубль.

Обязать ООО «Олеся» в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда перечислить налог на доходы физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, в бюджет муниципального района «Тунгокоченский район».

В судебном заседании истец - прокурор Казанов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель администрации муниципального района Тунгокоченский район» Шекунова Н.М. в зал судебного заседания не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Администрация муниципального образования сельского поселения «Верх-Усуглинское» в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие её представителя (л.д.___).

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №7 по Забайкальскому краю не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного заседания, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.___).

Ответчик ООО «Олеся» своего представителя в судебное заседание не направило, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав на признание иска в полном объеме (л.д.___).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Как следует из части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, заместитель прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края обратилась в суд с заявлением в пределах предоставленных прокурору полномочий.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик полностью признал исковые требования заместителя прокурора Тунгокоченского района.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

Исходя из этого, требования заместителя прокурора Тунгокоченского района подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░ 169055 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░