ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Закаменск 12 марта 2012 года
Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дамбаевой А.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Доржиева И.В.,
подсудимого Ишкина Ю.А.,
защитника - адвоката Цыбикова Б.Б., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР>,
при секретаре Гармаевой А.Б.,
а также потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Ишкина <ФИО2>, <ДАТА><ДАТА> рождения, уроженца г. Закаменск Закаменского района РБ, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего кочегаром <АДРЕС> <НОМЕР> г. Закаменск Закаменского района РБ, проживающего по адресу: г. Закаменск Закаменского района РБ, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, судимости не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ишкину Ю.А. предъявлено обвинение в том, что <ДАТА3> около 19 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Закаменск Закаменского района РБ, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО3>, действуя умышленно, вытащил из пакета стеклянную бутылку водки и с достаточной силой ударил по багажнику и заднему левому крылу указанной автомашины. Своими противоправными действиями <ФИО4> причинил потерпевшему <ФИО1> значительный имущественный вред на сумму <НОМЕР> рублей. Тем самым <ФИО4> умышленно повредил автомашину <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1>.
Действия Ишкина Ю.А. органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ишкин Ю.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.
Его защитник Цыбиков Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевший <ФИО1> выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Доржиев И.В. также полагал, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении Ишкина Ю.А., поскольку последний перед ним извинился, причиненный ущерб возместил в полном объеме, он отказывается от заявленных исковых требований, поэтому он претензий к нему не имеет. Кроме того, последний пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, в данный момент они примирились с подсудимым.
Подсудимый Ишкин Ю.А. и его защитник Цыбиков Б.Б. ходатайство потерпевшего поддержали, просили суд ходатайство удовлетворить, поскольку Ишкин Ю.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, извинился перед потерпевшим, загладил причиненным им имущественный вред, потерпевший претензий к нему не имеет и с ним примирилась.
Государственный обвинитель Доржиев И.В. против удовлетворения ходатайства не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав характеризующий материал на подсудимого, приходит к выводу, что производство по данному уголовному делу возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все условия ст. 76 УК РФ соблюдены: обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, судимости не имеет, перед потерпевшим он извинился, загладил причиненный ему имущественный вред, поэтому он его простил.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Ишкина Ю.А. следует отменить по вступлению постановления в законную силу.
Исковые требования потерпевшего о возмещении материального и морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истец от исковых требования отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Вещественное доказательство в ходе предварительного расследования возвращено законному владельцу.
Сумма процессуальных издержек за участие в судебном разбирательстве защитника в ходе предварительного расследования (л.д.101) и судебного заседания составила <НОМЕР> рублей.
В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в ходе предварительного расследования и в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и .ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ишкина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.167 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Ишкина Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Оплату услуг адвоката <ФИО7> в размере <НОМЕР> рублей произвести за счет средств федерального бюджета.
Ишкина Ю.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья: <ФИО8>