Решение по делу № А48-4753/2007 от 14.03.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                           Дело № А48-4753/07-1

«14» марта 2008 г.

Резолютивная часть  решения объявлена  06 марта  2008г.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2008г.

               Арбитражный суд Орловской  области в составе судьи Зеновой С.В.,

при ведении протокола  судьей Зеновой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт» - г. Орел

к  индивидуальному предпринимателю Котовой Ольге Николаевне – Орловская область, Свердловский р-н, д. Яковлево

третье лицо- Открытое акционерное общество «Орелэнерго» - г. Орел

о взыскании 12 721   руб. 43  коп.

при участии:

от истца – юрисконсульт Терещенко Е.В. (доверенность № 14 от 01.01.2008г.)

от ответчика  и третьего лица– не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

        Открытое акционерное общество «Орелэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя  Котовой Ольги Николаевны 12721 руб. 43 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ноября 2006г. по март 2007г.

        В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. 

        Определением суда от 07.02.2008г. к участию в деле привлечено Открытое акционерное общество «Орелэнерго» в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

        Ответчик  и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, своего представителя  в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом. Арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

        Рассмотрев представленные по делу документы, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению полностью по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела 20.03.2006г. между Открытым акционерным обществом «Орловская сбытовая компания» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Котовой Ольгой Николаевной (покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии и мощности № 3190673, согласно которому поставщик принял обязательство осуществлять поставку покупателю закупаемой им электрической энергии и мощности, а покупатель обязался принимать и оплачивать электроэнергию и мощность. Поставка энергии, в соответствии с договором № 3190673 от 20.03.2006г., осуществляется по сетям Сетевой организации ОАО «Орелэнерго», к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства покупателя.

Порядок расчетов за полученную электрическую энергию и мощность предусмотрены в разделе 4 договора № 3190673 от 20.03.2006г. Согласно п.п.4.2.1.покупатель производит авансовый платеж за предстоящий период  поставки в размере 100 % от стоимости энергии и мощности, заявленных на предстоящий период, равными долями не позднее 15 и 25 числа текущего месяца по тарифу, установленному уполномоченным органом для данной категории потребителей. В соответствии с пунктом 4.2.2. договора окончательный расчет за поставленную электрическую энергию и мощность производится покупателем до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выписанных поставщиком с учетом оплаты согласно п.п.4.2.1 настоящего договора.

Обязательства по заключенному договору истец исполнил в полном объеме. За период с ноября 2006г. по март 2007г. ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 16 578 руб. 03 коп., что зафиксировано в актах прима передачи энергии, подписанных представителями сторон (л.д. 22-26). Акт приема передачи элетроэнергии за март месяц 2007 г. ответчиком не подписан, однако указанные в нем показания счетчиков и расход энергии полностью соответствуют представленному акту от 12.03.2007 г. ограничения режима потребления электрической энергии, составленному комиссионно, и не оспоренному ответчиком.

Неисполнение ответчиком своего обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Ответчик в нарушение вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации оплату за потребленную энергию произвел не полностью.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную электроэнергию в период с ноября 2006г. по март 2007г. составляет 12 721 руб. 43 коп. Расчет истца судом проверен, расчет соответствует обстоятельствам дела, условиям договора и установленным Региональной энергетической комиссией тарифам (лит дела 50-54, 64-71).

Наличие задолженности в указанной сумме ответчик не оспорил, доказательств полной оплаты потребленной электроэнергии не представил, в связи с чем задолженность подлежит взысканию.

          Требования истца основаны на документах, подтверждающих обязательства ответчика по оплате потребленной электроэнергии, и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

            Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (28.02.1964 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ –░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 18.08.2003░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 12 721  ░░░. 43 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 508 ░░░. 85 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░. ░. ░░░░░░