Решение по делу № 2а-4211/2016 от 03.06.2016

Дело №2а-4211/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2016 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

с участием прокурора Иудиной Т.Н., представителя административного истца по доверенности Малоиван В.А., административного ответчика СиницкогоА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО7 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Синицкому А.А. об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что Синицкий А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Островского городского суда Псковской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Синицкому А.А. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года, со следующими административными ограничениями: запрет посещать массовые мероприятия и участвовать в указанным мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения с <данные изъяты>; явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение ДД.ММ.ГГГГ Синицкий А.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений, возложенных судом при административном надзоре. Жалоб в отношении Синицкого А.А. не поступало. Просит суд изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и установить Синицкому А.А. административные ограничения: не покидать избранное место жительства или пребывания с <данные изъяты>; являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району один раз в месяц; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого проживает поднадзорный, за исключением случаев, связанных с работой; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны); запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району по доверенности Малоиван В.А. административное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем. Дополнила, что Синицкий А.А., будучи поставленным на учет после освобождения из мест лишения свободы в Псковской области по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно изменил место пребывания, уклонившись от регистрации в органах полиции в Псковской области. Был обнаружен на территории Сергиево-Посадского района, где непродолжительное время проживает в жилом помещении, предоставленном работодателем по месту работы. В связи с этим, поставлен на учет в органах полиции Сергиево-Посадского района МО.

Административный ответчик Синицкий А.А. в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал, обстоятельства, на которые ссылался представитель истца, подтвердил.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора Иудиной Т.Н., полагавшей административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений СиницкомуА.А. обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Синицкий А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Островского городского суда Псковской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.

Решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Синицкому А.А. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года, со следующими административными ограничениями: запрет посещать массовые мероприятия и участвовать в указанным мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения с <данные изъяты>; явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обратившись в суд, Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району просит изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение ДД.ММ.ГГГГ Синицкий А.А. дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что СиницкийА.А. не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений в связи с административным надзором, имеются основания для изменения (дополнения) ранее установленных административных ограничений по решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01.04.2015 года, поскольку данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░